AMD Akan Membayar $ 12,1 Juta untuk Menyelesaikan Klaim Pemasaran Palsu CPU Bulldozer

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Syarat Penggunaan. AMD FX swoosh dan Bulldozer mati

Kembali pada tahun 2015, AMD dituntut oleh sepasang orang yang mengklaim bahwa perusahaan berbohong ketika menjual produk Bulldozer kepada pelanggan. Gugatan tersebut – yang saya selalu yakini tidak memiliki kemampuan teknis – pada dasarnya berselisih dengan kinerja keluarga FX dengan gagasan bahwa AMD telah berbohong dengan memasarkan Bulldozer sebagai CPU delapan inti.

AMD telah setuju untuk menyelesaikan kasus ini dengan jumlah yang relatif rendah yaitu $ 12.1 juta. Menurut gugatan, ini adalah jumlah uang yang cukup untuk memastikan bahwa anggota kelas akan menerima kompensasi setidaknya $ 35, bahkan jika hingga 20 persen dari anggota kelas memberitahukan bahwa mereka ingin dimasukkan dalam penyelesaian – a angka yang agak tinggi. Singkatnya memperkirakan bahwa antara 50.000 dan 150.000 orang dapat meminta penggantian untuk pembelian suku cadang Bulldozer atau Piledriver.

Anggota kelas penyelesaian didefinisikan sebagai individu yang membeli “satu atau lebih dari chip komputer AMD berikut (1) saat tinggal di California atau (2) setelah mengunjungi situs web AMD.com: FX-8120, FX-8150, FX -8320, FX-8350, FX-9370, dan FX 9590. "

Itulah salah satu cara Anda dapat mengatakan bahwa gugatan ini sebenarnya tidak ada manfaatnya: gugatan ini terbatas pada CPU delapan inti AMD. Tidak ada alasan logis untuk ini benar – jika AMD sebenarnya palsu mengiklankan chip delapan inti, juga palsu mengiklankan CPU enam inti, quad-core, dan dual-core. AMD memiliki bauran produk top-to-bottom di-pasar berdasarkan Bulldozer dan turunannya. Jika chip delapan-inti bukan "nyata" delapan-core karena mereka berbagi sumber daya, lalu mengapa chip lain tidak terlibat?

Ada satu baris dalam brief yang masih membekas pada saya, meskipun gugatan diselesaikan. "Menurut Penggugat," core "di garis Bulldozer sebenarnya adalah sub-prosesor yang tidak dapat beroperasi dan secara bersamaan multitask sebagai core yang sebenarnya."

Bulldozer Blend

Bulldozer membagikan sumber daya. Itu tidak menggunakan konfigurasi prosesor / sub-prosesor

Ini tidak benar. Sebagai contoh CPUSEEAMAZON_ET_135 Lihat Amazon Perdagangan ET dengan sub-prosesor sejati, lihat ke Mesin Broadband Sel Sony. Sel memiliki Elemen Prosesor Daya (APD) dan hingga delapan Elemen Pemroses Sinergis sekunder (SPE). Tujuh di antaranya diaktifkan untuk PS3. Seperti yang ditulis RealWorldTech (mengenai Cell):

Fungsi APD adalah untuk bertindak sebagai prosesor host dan melakukan penjadwalan sumber daya waktu nyata untuk SPE. Untuk mengimplementasikan fungsi-fungsi tersebut, modul PPE harus ditulis untuk melakukan tugas pemrosesan generik dan penanganan I / O. Kemudian, untuk sepenuhnya memanfaatkan kekuatan prosesor CELL, programmer harus memusatkan perhatian mereka pada pembuatan modul SPE. Setiap modul SPE harus menggunakan beberapa utas SPE untuk memanfaatkan paralelisme yang diberikan oleh beberapa SPE. Untuk menyederhanakan tugas penjadwalan, semua utas SPE dalam modul SPE selalu dijadwalkan secara bersamaan. Selanjutnya, utas SPE dalam modul SPE dimulai dan dihentikan secara bersamaan untuk mengurangi kerumitan sinkronisasi. Namun, kompleksitas penjadwalan tetap ada dan modul PPE harus menangani penjadwalan SPE berdasarkan modul-demi-modul.

Jika Anda ingin contoh CPU yang memiliki "sub-prosesor" yang kemudian harus di-corralled dan diumpankan dengan benar agar kinerja tetap tinggi, itu Cell, bukan Bulldozer. Bulldozer tidak memiliki "sub-prosesor." Bulldozer bersama unit eksekusi tertentu dan, seperti yang telah kami dokumentasikan sebelumnya, terus menawarkan peningkatan kinerja ketika beban kerja ditingkatkan di atas empat utas. Itu tidak memiliki konfigurasi inti asimetris dengan satu inti yang digunakan untuk menjadwalkan beban kerja pada yang lain.

Tidak, chip Bulldozer dan Piledriver tidak menawarkan kinerja yang setara dengan rekan Intel mereka, itulah sebabnya harga CPU AMD sangat rendah untuk sebagian besar periode waktu yang sama. Pada 2014, FX-9590 bisa didapat dengan harga $ 229. CPU Broadwell HEDT delapan inti yang setara pada tahun 2015 adalah lebih dari $ 1000. Dan salah satu aturan dasar komponen PC yang umumnya masih berlaku adalah bahwa harga yang lebih tinggi cenderung sama dengan kinerja yang umumnya lebih tinggi.

Masalah dengan gugatan ini sama dengan sebelumnya. Penggugat ingin berpura-pura bahwa kinerja AMD yang lebih rendah merupakan pemasaran palsu karena satu inti AMD menawarkan kinerja yang jauh lebih sedikit daripada satu inti Intel. Tetapi inti CPU tidak ditentukan oleh kinerja, dan gugatan ini tidak pernah genap berusaha untuk mengartikulasikan perbedaan teknis antara Bulldozer dan berbagi sumber daya Piledriver dan pembagian sumber daya dari CPU lain.

Gugatan ini tidak pernah didasarkan pada argumen teknis tentang definisi inti CPU. Setidaknya sekarang sudah ditangani.

Sekarang baca:

Pos terkait

Back to top button