Hard Disk Konsumen Terbaik: Q3 2019
Dalam seri panduan Hard Disk Drive kami, inilah pembaruan terbaru untuk daftar HDD yang kami rekomendasikan. Semua angka dalam teks diperbarui untuk mencerminkan harga pada saat penulisan.
Hard Disk Konsumen Terbaik: Q3 2019
Persyaratan penyimpanan data terus meningkat selama beberapa tahun terakhir. Sementara SSD telah mengambil alih peran drive utama dalam sebagian besar sistem komputasi, hard drive tetap menjadi media penyimpanan pilihan di bidang yang berurusan dengan sejumlah besar data yang relatif dingin. Hard drive juga cocok untuk beban kerja yang sebagian besar berurutan dan tidak sensitif terhadap kinerja. Metrik $ / GB untuk SSD (khususnya dengan QLC dalam gambar) menunjukkan tren menurun, tetapi masih belum cukup rendah untuk menyamai HDD di segmen pasar tersebut.
Dari perspektif permainan, ukuran pemasangan 100-an GB tidak biasa untuk permainan modern. Penyimpanan cadangan jangka panjang dan unit NAS berkapasitas tinggi untuk penggunaan konsumen juga cocok digunakan untuk hard drive. Panduan ini akan membantu pembaca memilih hard drive yang sesuai berdasarkan beban kerjanya, sambil tetap memperhatikan faktor harga.
| Q3 2019 Rekomendasi HDD | ||
| Segmen | Rekomendasi | |
| Opsi Desktop Berkapasitas Tinggi # 1 | 14TB Seagate BarraCuda Pro | $ 550 |
| Opsi Desktop Berkapasitas Tinggi # 2 | 14TB Toshiba X300 | $ 498 |
| Desktop Berkapasitas Menengah | 6TB Seagate BarraCuda Pro | $ 224 |
| NAS Berkapasitas Tinggi | 16TB Seagate IronWolf | $ 345 |
| NAS Kapasitas Tinggi yang Hemat Biaya | 14TB Seagate Exos X14 | $ 358 |
| NAS Kapasitas Menengah – Opsi # 1 | 8TB WD Red | $ 240 |
| NAS Kapasitas Menengah – Opsi # 2 | 8TB Seagate IronWolf | $ 219 |
Ada tiga vendor aktif di ruang hard drive konsumen – Seagate, Toshiba, dan Western Digital. Sementara Seagate menawarkan hard drive yang menargetkan beban kerja konsumen pada titik kapasitas utama mereka, Western Digital dan Toshiba memiliki keunggulan terdepan untuk drive perusahaan dan pusat data. Versi sebelumnya dari panduan pembelian kami dari November 2018 hanya berurusan dengan drive Seagate dan WD. Sejak itu, kami telah melihat sejumlah pengumuman di ruang konsumen dari Seagate dan Toshiba. Ini telah memberi kami beberapa model HDD tambahan untuk dipertimbangkan dalam panduan Q3 2019 kami.
Konsumen yang ingin membeli hard drive harus memiliki gambaran kasar tentang kasus penggunaan yang akan dikenakan drive tersebut. Berdasarkan hal itu, serangkaian metrik tertentu perlu dipertimbangkan. Pertama-tama kita akan melihat berbagai metrik yang penting, dan bagaimana berbagai hard drive saling bertumpuk. Karena banyak keluarga hard drive dari vendor yang berbeda dapat memenuhi persyaratan, semuanya mungkin tergantung pada harga. Kami akan menyajikan matriks harga untuk berbagai keluarga hard drive dengan kapasitas yang tersedia.
Keluarga hard drive berikut akan dipertimbangkan dalam panduan kami hari ini. Note bahwa daftar ini tidak termasuk drive yang berfokus pada pengawasan seperti WD Purple atau Seagate SkyHawk. Kami juga akan mempertimbangkan beberapa drive SATA perusahaan / pusat data yang tersedia untuk dibeli dari e-tailers.
- Seagate BarraCuda Pro
- Seagate IronWolf NAS
- Seagate IronWolf Pro NAS
- Seagate Exos Enterprise
- Toshiba N300
- Toshiba X300
- Western Digital Ultrastar DC
- Western Digital Red
- Western Digital Red Pro
Beberapa catatan sudah beres – jajaran WD Ultrastar DC tidak tersedia secara luas di pasar ritel Amerika Utara. Seri MN07 dan MG07 Toshiba adalah model 9-disk yang menampilkan model kapasitas 14RB PMR terkemuka di industri. Namun, mereka sekali lagi berfokus pada perusahaan, dan pasar ritel harus puas dengan drive N300 dan X300 untuk NAS dan sistem desktop. Yang mengatakan, spesifikasinya sangat mirip, seperti yang kami catat dalam artikel peluncuran.
Metrik itu Penting
Salah satu cara termudah untuk mempersempit pencarian hard drive yang cocok adalah dengan melihat target pasar masing-masing keluarga. Tabel di bawah mencantumkan target pasar yang disarankan untuk setiap keluarga hard drive yang kami pertimbangkan hari ini.
| Keluarga Hard Drive – Pasar Sasaran | |
| Drive Family | Target pasar |
| Seagate BarraCuda Pro | Desktop dan All-in-Ones Server Beranda Workstation Profesional yang Kreatif Unit Entry-Level Direct-Attached-Storage (DAS) |
| Seagate IronWolf NAS | NAS Unit hingga 8 bay (Rumah, SOHO, dan Usaha Kecil) |
| Seagate IronWolf Pro NAS | Unit NAS hingga 24 bay (Pro Kreatif, SOHO, dan Usaha Kecil dan Menengah) |
| Seagate Exos Enterprise | Pusat Data dan Penyimpanan Awan Massal |
| Toshiba N300 | NAS Unit hingga 8 bay |
| Toshiba X300 | Desktop Profesional, Media Rumah atau PC Gaming |
| WD Ultrastar DC | Pusat Data dan Penyimpanan Awan Massal |
| WD Red | NAS Unit hingga 8 bay |
| WD Red Pro | Unit NAS hingga 24 bay |
Setelah memfilter model yang tidak berlaku pada case-use seseorang (sebagai contoh, untuk penggunaan dalam enclosure NAS 4-bay, seseorang dapat langsung menyingkirkan Tosiba X300), sekarang saatnya untuk melihat beberapa metrik yang menonjolkan karakteristik drive.
| Keluarga Hard Drive – Metrik Minat | |||||
| Drive Family | Nilai Beban Kerja (TB / tahun) | Dinilai Beban / Bongkar Siklus | Kesalahan Baca yang Tidak Dapat Dipulihkan | MTBF (Jam) | Garansi (tahun) |
| Seagate BarraCuda Pro | 300 | 300 rb | 1 dalam 10E15 | 1,0 jt | 5 |
| Seagate IronWolf NAS | 180 | 600K | 1 dalam 10E15 | 1,0 jt | 3 |
| Seagate IronWolf Pro NAS | 300 | 600K | 1 dalam 10E15 | 1.2 jt | 5 |
| Seagate Exos Enterprise | 550 | 600K | 1 dalam 10E15 | 2,5 jt | 5 |
| Toshiba N300 | 180 | 300 rb | 1 dalam 10E14 | 1,0 jt | 3 |
| Toshiba X300 | T / A (72?) | 300 rb | 1 dalam 10E14 | 0,6 jt | 2 |
| WD Ultrastar DC | 550 | 600K | 1 dalam 10E15 | 2,5 jt | 5 |
| WD Red | 180 | 600K | 1 dalam 10E14 | 1,0 jt | 3 |
| WD Red Pro | 300 | 600K | 1 dalam 10E14 | 1,0 jt | 5 |
Berdasarkan metrik ini, jelas bahwa drive perusahaan (Seagate Exos Enterprise dan WD Ultrastar DC) akan lebih andal dalam jangka panjang dibandingkan set sampel besar. Namun, sebagian besar kasus penggunaan konsumen tidak memerlukan peringkat beban kerja 550 TB / tahun. Peringkat beban kerja 180 – 300 TB / tahun dapat diterima untuk sebagian besar pengguna saat drive akan digunakan sebagai bagian dari array RAID.
BarraCuda Pro memberikan keseimbangan yang bagus di banyak metrik, tetapi dinilai hanya untuk siklus 300K muat / bongkar. Itu juga tidak memiliki sensor RV hadir di sisa drive (selain Toshiba X300).
Dalam mempertimbangkan drive non-perusahaan, kami mencatat bahwa metrik 'Kesalahan Baca yang Tidak Dapat Dipulihkan' 10x lebih buruk untuk drive WD dan Toshiba dibandingkan dengan yang Seagate. Metrik MTTF untuk IronWolf Pro sedikit lebih baik daripada drive lain (pada 1,2M vs 1M jam).
Salah satu aspek yang tidak disebutkan dalam tabel di atas adalah bahwa drive WD Red berada di kelas 5400 RPM, sedangkan sisanya semuanya 7200 RPM. Dari perspektif kinerja mentah pada titik kapasitas yang setara, WD Red mungkin tidak menang berdasarkan tolok ukur, tetapi, itu kemungkinan besar merupakan yang paling hemat daya di tempat parkir.
Matriks Harga dan Keterangan Penutup
Matriks di bawah ini menunjukkan harga saat ini untuk setiap titik kapasitas yang tersedia di semua keluarga hard drive yang dianggap.
Itu pasar penyimpanan desktop adalah baku tembak langsung antara Seagate BarraCuda Pro dan Toshiba X300. Tahun lalu, Toshiba tidak memiliki model yang bersaing pada titik kapasitas 14TB dan 12TB. Namun, Toshiba bersaing di seluruh jajaran penuh. Ini juga secara konsisten mengalahkan harga Seagate di setiap titik kapasitas. Konon, versi berkapasitas lebih tinggi dari Toshiba menggunakan 9 piringan, dan mengonsumsi daya lebih besar dibandingkan BarraCuda Pro yang sesuai. Harga Seagate juga mencakup layanan pemulihan data selama masa garansi. Untuk biaya tambahan, kami mendapat peringkat beban kerja yang jauh lebih tinggi, keandalan yang lebih baik, dan garansi tiga tahun tambahan. Jadi, ini adalah kasus di mana manfaatnya lebih besar daripada biayanya, dan rekomendasi kami berlaku untuk yang lebih mahal dari dua drive – Seagate BarraCuda Pro, meskipun X300 juga dapat dipertimbangkan jika seseorang memiliki keterbatasan anggaran yang sulit.
Sebelum mengomentari kemungkinan penggunaan lainnya, satu hal yang jelas dari matriks penetapan harga di atas – jika Anda benar-benar membutuhkan 16TB per disk, drive Seagate adalah satu-satunya pilihan Anda untuk pembelian di pasar ritel.
Di depan SOHO / SMB NAS, seri Seagate Exos, terlepas dari latar belakang perusahaannya, terus membuat kasus yang kuat di berbagai titik kapasitas. Versi 16TB sebenarnya tersedia jauh lebih rendah (sekitar $ 498) daripada $ 605 langsung dari Amazon dikutip di atas. Satu-satunya tempat di mana WD Red dapat menjadi pilihan yang lebih baik adalah skenario di mana konsumsi daya harus dijaga tetap rendah. 6TB WD Red juga merupakan 6TB dengan harga terendah yang ada saat ini. Model IronWolf NAS memberikan kinerja yang sedikit lebih baik dibandingkan dengan WD Red karena sifat 7200RPM, tetapi memiliki angka konsumsi daya yang lebih tinggi. Di bagian depan SMB / SME NAS, IronWolf Pro cukup banyak memihak WD Red Pro dalam penetapan harga di seluruh papan (kecuali untuk versi 6TB). Ini terlepas dari layanan pemulihan data yang dibundel dalam harga IronWolf Pro.
Berdasarkan analisis di atas, rekomendasi untuk drive NAS jelas – WD Red ketika kinerja tidak sepenting konsumsi daya keseluruhan, dan Seagate Exos Enterprise drive sebaliknya. Ini dengan asumsi bahwa pengguna telah mengadopsi aturan cadangan 3-2-1 dan tidak melihat kebutuhan akan layanan pemulihan data (DRS). IronWolf Pro NAS dan BarraCuda Pro keduanya menggabungkan DRS. Ini perlu diperhitungkan saat mempertimbangkan perbedaan harga terhadap drive lain dalam kelas kapasitas yang sama.
