Cox Meminta Pengadilan untuk Membalikkan atau Menurunkan ‘Putusan Pembajakan $ 1 Miliar yang Mengejutkan

Berita

Penyedia internet Cox Communications telah meminta pengadilan untuk membatalkan atau menurunkan vonis kewajiban pembajakan senilai $ 1 miliar yang dikeluarkan oleh juri Virginia akhir tahun lalu. Perusahaan berpendapat bahwa ada kesalahan mendasar dalam putusan. Bahkan jika pengadilan tidak setuju, jumlah kerusakan 'sangat mengejutkan' harus diturunkan, Cox mencatat.

Desember lalu penyedia internet Cox Communications kehilangan perjuangan hukumnya melawan sekelompok label rekaman besar.

Setelah persidangan dua minggu, juri menyatakan Cox bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta pelanggannya, memerintahkan perusahaan untuk membayar ganti rugi $ 1 miliar.

Putusan itu mengirimkan gelombang kejut melalui industri, paling tidak karena beberapa ISP lain terjebak dalam tuntutan hukum serupa. Cox sendiri sangat kecewa dengan keputusan tersebut dan ingin pengadilan membatalkan putusan.

Akhir pekan lalu Cox memperbarui permintaannya untuk a penilaian sebagai masalah hukum, meminta pengadilan, bukan juri untuk memutuskan beberapa pertanyaan tentang pembajakan.

Menurut Cox, bukti yang disajikan tidak mendukung temuan juri tentang tanggung jawab langsung, kontribusi, atau perwakilan. Selain itu, ISP berpendapat bahwa setidaknya 8.000 karya berhak cipta seharusnya tidak menjadi bagian dari penilaian.

Mosi ini diajukan bersama dengan permintaan terpisah untuk menurunkan ganti rugi ganti rugi. Jika pengadilan memilih untuk tidak memberikan putusan sebagai masalah hukum, ini disebut gerak untuk remittitur akan ikut bermain.

Pengadilan federal memiliki kekuatan untuk menurunkan ganti rugi yang diberikan ketika skala jumlah tidak proporsional dengan bukti atau ketika itu mengakibatkan keguguran keadilan. Menurut Cox, itu tentu terjadi di sini.

“Vonis $ 1 miliar dalam kasus ini adalah keguguran keadilan yang mengejutkan. Ini jauh melebihi penghargaan kerusakan hukum sebelumnya berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta, ”ISP menulis dalam gerakannya untuk remittitur.

"Ini sama sekali tidak proporsional dengan bukti kerugian bagi Penggugat, manfaat bagi Cox, atau kebutuhan yang ditunjukkan untuk pencegahan, dan tidak didukung di bawah instruksi juri Pengadilan tentang kerusakan," tambah Cox.

ISP menunjukkan bahwa penghargaan kerusakan tampaknya menjadi yang terbesar dalam kasus hak cipta, delapan kali lebih tinggi dari catatan sebelumnya. Menurut Cox, tidak ada dasar untuk jumlah setinggi ini, terutama karena Cox bukanlah pelanggar langsung.

Dalam instruksi kerusakan, juri diminta untuk mempertimbangkan berbagai faktor. Ini termasuk keuntungan yang diperoleh Cox karena pelanggaran, pencegah terhadap pelanggaran di masa depan, keinginan keras, dan kebutuhan untuk menghukum ISP.

Namun, menurut Cox, kerusakan besar itu sama sekali tidak dibenarkan oleh faktor-faktor ini dan bukti yang disajikan.

“Namun, seperti yang diterapkan oleh juri, (faktor-faktor) menghasilkan penghargaan yang tidak ada hubungannya dengan pertimbangan ini, dan sangat berlebihan sehingga merupakan keguguran keadilan.

“Karena putusan luar biasa $ 1 miliar tidak dapat didukung oleh faktor-faktor yang diperintahkan juri untuk dipertimbangkan atau bukti yang menginformasikan faktor-faktor tersebut, Cox berhak atas remittitur yang substansial atau persidangan baru,” ISP menyatakan.

Antara lain, ISP menekankan bahwa setiap keuntungan yang dihasilkan dari pelanggar berulang tidak secara eksklusif terkait dengan aktivitas pelanggaran. Koneksi yang wajar ke jumlah kerusakan berlebihan tidak ada.

Jika pengadilan memilih untuk tidak mempertimbangkan menurunkan jumlah ganti rugi, ISP ingin mengadakan pengadilan ulang untuk memperdebatkan kembali kasusnya dan menunjukkan bahwa hadiah ganti rugi $ 1 miliar sangat mengejutkan.

–

Salinan permintaan Cox yang diperbarui untuk putusan sebagai masalah hukum tersedia di sini (pdf) dan mosi untuk remittitur dapat ditemukan di sini (pdf).