Hak Cipta Troll Drops Gugatan Ketika Mendapat Hakim 'Salah'

Berita

Strike 3 Holdings adalah salah satu penggugat hak cipta paling aktif di A.S. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan telah mengidentifikasi ribuan tersangka bajak laut melalui panggilan pengadilan yang diperintahkan pengadilan. Namun, tampaknya tidak seperti semua hakim sama. Beberapa kasus yang ditugaskan kepada hakim yang agak kritis di Florida dijatuhkan seperti kentang panas.

Di Amerika Serikat, pengadilan federal masih dibanjiri dengan tuntutan hukum terhadap dugaan perompak BitTorrent.

Sementara pemegang hak cipta menghindari beberapa yurisdiksi yang tidak menguntungkan, perusahaan-perusahaan ini merupakan pandangan umum di negara lain, seperti Florida Selatan.

Selama sekitar setahun terakhir, perusahaan hiburan dewasa Strike 3 Holdings telah mengajukan lusinan tuntutan hukum di distrik ini. Meskipun itu bukan hal baru, ada beberapa tuntutan hukum yang menonjol.

Dalam beberapa contoh, Strike 3 menjatuhkan pengaduan mereka dalam satu atau dua hari, tepat setelah hakim ditugaskan. Ketika kami melihat lebih dekat, kami menemukan bahwa dalam setiap kasus ini hakim yang sama terdaftar: Hakim Distrik A. Ursula Ungaro.

Hakim Ungaro adalah nama yang akrab bagi mereka yang telah mengikuti jenis tuntutan hukum pembajakan ini selama bertahun-tahun. Lebih dari setengah dekade yang lalu ia mengeluarkan perintah yang menyatakan bahwa alamat IP tidak perlu mengidentifikasi seseorang.

Selama bertahun-tahun Hakim Ungaro tetap sangat skeptis. Antara lain, dia tidak yakin bahwa alat geolokasi alamat IP cukup baik untuk membuktikan bahwa seseorang benar-benar berada dalam yurisdiksi pengadilan.

Ini juga muncul lagi tahun lalu. Ketika Strike 3 mengajukan panggilan pengadilan untuk mengidentifikasi seseorang di belakang alamat IP, Hakim menolak permintaan untuk alasan ini.

"Tidak ada yang menautkan lokasi alamat IP dengan identitas orang yang benar-benar mengunduh dan menonton video Penggugat, dan menentukan apakah orang itu tinggal di distrik ini," Hakim Ungaro menegaskan.

Dengan mengingat hal ini, orang dapat memahami mengapa Strike 3 tidak terlalu menyukai Hakim Ungaro. Ini juga dapat menjelaskan mengapa ia memilih untuk segera menjatuhkan kasus begitu hakim khusus ini ditugaskan. Inilah yang terjadi dua kali pada Agustus tahun lalu.

Dalam kasus lain, Hakim Ungaro mengajukan mosi 'sua sponte' dalam sehari, meminta Strike 3 untuk memberikan lebih banyak bukti sebelum bahkan dapat meminta panggilan pengadilan. Itu terjadi lagi minggu ini.

Segera setelah a kasus baru telah diajukan, hakim meminta lebih banyak bukti tentang akurasi geolokasi serta tautan apa pun antara alamat IP dan dugaan bajak laut.

“[T] Pengadilannya menuntut perlihatkan metodologi dan teknik yang tepat yang digunakan oleh Penggugat dalam penggunaan geolokasi untuk menetapkan – sampai tingkat kepastian yang wajar – bahwa Terdakwa dapat ditemukan di dalam distrik ini,” tulis Hakim Ungaro.

"Selain itu, Pengadilan ini mengakui bahwa alamat IP ditugaskan untuk node yang terhubung ke Internet, tetapi tidak selalu mewakili perangkat end-node / end-system individu, dan terutama tidak mewakili individu orang."

Strike 3 jelas tidak senang dengan respons cepat dari Hakim. Ketika itu melihat permintaan, kasus itu segera diberhentikan. Mungkin perusahaan bertindak agak terlalu cepat, karena mengajukan permintaan pemberhentian sebelum menjawab mosi pengadilan, seperti yang disyaratkan.

Pemegang hak cipta melihat kesalahan ini dan mengirimkan tanggapan standarnya, meminta maaf atas “kebingungan.”

Strike 3 bahkan tidak repot-repot menunggu jawaban Hakim Ungaro atas jawabannya. Hasil akhirnya adalah bahwa dua hari setelah kasus baru diajukan, sudah dipecat.

Dengan pemberhentian yang diberikan, terdakwa lolos dari pengungkapan. Itu bukan pertama kalinya baik karena alamat IP yang sama adalah di antara yang sebelumnya ditargetkan di pengadilan negeri, di mana terdakwa keberatan untuk memiliki rincian pribadinya.

Kami tidak memiliki indikasi bahwa orang yang sama akan ditargetkan lagi. Karena perusahaan memiliki ribuan alamat IP yang diduga melanggar dalam file, maka ia dapat 'coba lagi' dengan target berikutnya, sampai mendapat hakim yang lebih menguntungkan.

Sementara tindakan Strike 3 mungkin dapat dimengerti, beberapa orang, dan mungkin beberapa pengadilan, mungkin tidak setuju.

TorrentFreak berbicara dengan pengacara Cynthia Conlin yang berbasis di Florida yang telah mewakili beberapa terdakwa dalam tuntutan hukum 'trolling' ini. Dia percaya bahwa Strike 3 adalah "Belanja Hakim" dan dapat menunjukkan hal ini di pengadilan.

Meskipun perusahaan mungkin secara teknis mewarnai garis, Conlin percaya bahwa Strike 3 bertindak dengan itikad buruk, dan dia berharap bahwa pengadilan pada akhirnya akan menarik kesimpulan yang sama.