Pensiunan Polisi Menangkan $ 47.777 Putusan Terhadap Hak Cipta Troll

Berita

Seorang pensiunan polisi telah memenangkan kasusnya melawan Strike 3 Holdings, seorang troll hak cipta yang dikenal yang gagal untuk mendukung dengan baik klaim pembajakannya. Pengadilan federal di Seattle memerintahkan perusahaan untuk membayar biaya dan biaya $ 47.777. Menurut perintah itu, Strike 3 tidak memiliki bukti untuk membuktikan bahwa lelaki itu telah membajak film-filmnya.

Tuntutan hukum menuduh orang mengunduh video bajakan melalui BitTorrent adalah pemandangan umum di pengadilan AS. Fenomena ini sering dijuluki sebagai 'troll hak cipta' yang dimulai kira-kira satu dekade yang lalu dan tetap berlangsung.

Skema ini bisa sederhana dan menguntungkan. Pemegang Hak mengajukan keluhan terhadap “John Do” yang awalnya hanya dikenal dengan alamat IP. Mereka kemudian meminta panggilan pengadilan untuk mendapatkan rincian pelanggan dan meminta penyelesaian dari pemegang akun.

Ini juga yang terjadi ketika produser konten dewasa 'Strike 3 Holdings' mengajukan tuntutan terhadap John Doe, yang dikenal dengan alamat IP 73.225.38.130, lebih dari dua tahun lalu.

Strike 3 adalah salah satu dari gugatan hak cipta paling aktif di AS dan telah berhasil mendapatkan penyelesaian terhadap banyak perompak yang dituduh. Namun, kasus ini berbeda. Alih-alih menyelesaikan kasus, pemegang rekening yang dituduh, seorang pensiunan polisi berusia 70-an, memilih untuk melawan.

John Doe mengajukan gugatan balik yang menuduh Strike 3 melakukan penyalahgunaan proses dan "pemerasan melalui proses pengadilan palsu." Pria itu menuduh pemegang hak melakukan "ekspedisi memancing," sambil mengetahui bahwa itu tidak dapat menghubungkan pelanggan alamat IP. untuk setiap pelanggaran spesifik.

Setelah pushback ini, Strike 3 memutuskan untuk menolak klaim pelanggaran hak ciptanya. Namun, terdakwa tidak mau membiarkan kasusnya pergi. Petugas pensiunan polisi terus maju dan meminta penilaian singkat untuk menyatakan bahwa dia bukan pelanggar hak cipta dan biayanya dikompensasi.

Minggu ini Hakim Distrik A. Thomas Zilly memutuskan masalah ini, memutuskan mendukung 'bajak laut' yang dituduh secara salah. 'Menurut bukti yang disajikan di depan pengadilan, Strike 3 tidak dapat membuktikan bahwa pria itu menyalin salah satu film perusahaan.

Sementara bukti Strike 3 awalnya menyarankan bahwa file "hashes" merujuk ke file film yang sebenarnya, perusahaan kemudian mengakui bahwa ini hanyalah BitTorrent "info hashes" yang mengarah ke torrent metadata sebagai gantinya.

“Dengan kata lain, 'Info Hash' yang direferensikan tidak mengidentifikasi film yang sebenarnya dituduhkan melanggar hukum oleh John Doe, tetapi hanya sarana yang digunakan program BitTorrent untuk menemukan gambar bergerak di antara file-file dari semua komputer yang terhubung ke jaringan BitTorrent, ”Hakim Zilly menulis.

Dalam kasus ini, Strike 3 menanggung beban pembuktian atas dugaan pelanggaran hak cipta dan berdasarkan bukti yang diberikan, bahwa standar tidak terpenuhi. Paling-paling, perusahaan dapat menunjukkan bahwa 'seseorang' dengan alamat IP 73.225.38.130 mengunduh 'beberapa hal' yang diidentifikasi oleh serangkaian urutan hash.

“Elemen inti dari pelanggaran hak cipta adalah 'menyalin' komponen yang dilindungi dari karya tersebut. Strike 3 tidak memberikan bukti bahwa John Doe menyalin salah satu gambar bergerak hak cipta Strike 3, ”perintah tersebut berbunyi.

"Strike 3 tidak dapat menautkan John Doe ke aktivitas yang terkait dengan alamat IP dan sekarang telah meninggalkan pernyataan bahwa barang-barang yang diduga ditransfer melalui sistem BitTorrent itu sendiri adalah gambar bergerak yang dilindungi hak cipta atau bagian yang dapat dilihat," tambah Hakim Zilly.

Temuan ini selanjutnya didukung oleh seorang ahli yang meninjau komputer dari pensiunan polisi, termasuk banyak file yang dihapus. Pemeriksaan ini gagal menemukan film yang diduga dilanggar.

Dengan demikian, pengadilan menyimpulkan bahwa 'John Doe' belum mengunduh materi yang melanggar. Selain membersihkan namanya, pengadilan juga memberikan biaya dan biaya pengacara, yang harus dibayar oleh pemegang hak cipta.

Strike 3 meminta pengadilan untuk menolak permintaan ini, tetapi Hakim Zilly berpendapat bahwa ini akan memberi hadiah yang tidak pantas kepada perusahaan karena menggunakan skrip litigasi yang mencurigakan, juga dikenal sebagai trolling hak cipta.

Sebagai gantinya, pengadilan memerintahkan Strike 3 untuk membayar biaya pengacara yang diminta $ 40.501,63 dan biaya tambahan $ 7.275,63, dengan total $ 47.777,26.

Pengacara John Doe, J. Curtis Edmondson, senang dengan hasilnya. Ini menghemat banyak uang pada kliennya dan juga bisa membantu orang lain yang berada di posisi yang sama.

"Setiap klien yang dituntut oleh Strike 3 memiliki potensi pemaparan yang dimulai dari puluhan ribu dolar, Edmondson memberi tahu TorrentFreak.

“Untuk klien saya yang sudah pensiun, ini berarti dia tidak mengambil risiko apa yang telah dia tabung untuk masa pensiunnya. Itu saja akan menghilangkan banyak stres dari seseorang, pensiun atau tidak. ”

Dalam gambaran yang lebih luas, pesanan mengkonfirmasi bahwa klaim bukti awal Strike 3, yang digunakan untuk memperoleh panggilan pengadilan dari ISP, tidak selalu cukup untuk menemukan film yang melanggar pada hard drive.

Dalam kasus ini, pengadilan juga menolak pemeriksaan besar-besaran terhadap hard drive John Doe, membatasi hanya pada "nilai hash", yang berarti bahwa tidak ada bukti yang cukup untuk membuktikan pelanggaran hak cipta aktual.

–

Salinan putusan Hakim Distrik A. Thomas Zilly tersedia di sini (pdf) dan urutan yang terkait dapat ditemukan di sini (pdf).