Studi SEO palsu juga Facebook
Ada tren yang berkembang untuk mempublikasikan studi kasus SEO Facebook untuk menunjukkan bagaimana alat atau layanan dapat membantu meningkatkan peringkat dan lalu lintas pencarian. Setidaknya satu Facebook Administrator grup mengambil langkah-langkah untuk menantang dan menghilangkannya, karena mereka memiliki agenda dan berada dalam kasus terburuk.
Studi kasus SEO hanya menceritakan satu kisah
Masalah umum dengan studi kasus SEO yang dipublikasikan di Facebook adalah bahwa mereka secara khusus dimaksudkan untuk memberi tahu Anda kisah sukses dalam mengalahkan algoritma Google.
Jika ada pemasaran mesin pencari konstan, mungkin tidak ada hal yang pasti atau jaminan dengan SEO. Tidak ada orang atau alat SEO yang dapat menjamin hasil pihak ketiga tertentu.
Namun, beberapa studi kasus SEO telah dipublikasikan di Facebook Grup harus memberi kesan bahwa alat tersebut dapat mengungguli Google.
Kesalahan dalam studi kasus SEO dipublikasikan di Facebook
Saya tidak bermaksud bahwa semua studi kasus SEO memiliki masalah.
Salah satu kekurangan paling gigih yang saya lihat dalam banyak studi kasus adalah bahwa mereka didasarkan pada mereka. istilah kata kunci geografis lokalDengan pengecualian bidang yang sangat kompetitif seperti pengacara cedera, istilah penelusuran lokal relatif kompetitif, terutama di kota-kota kecil.
Menyortir halaman dengan nama kota kecil dan kata kunci lebih mudah daripada menyortir frasa yang lebih kompetitif di wilayah metropolitan yang lebih besar seperti Los Angeles atau New York City.
Anda benar-benar tidak memerlukan alat atau sebanyak backlink untuk mendapatkan nama kota kecil dan kata kunci lokal.
Kurangnya persaingan adalah alasan mengapa begitu banyak studi kasus mengandalkan kata kunci geografis lokal, terutama nama kota yang merujuk ke kota-kota kecil.
Alih-alih memilih studi kasus SEO nyata (yang saya tidak ingin lakukan), saya akan menggunakan kompetisi SEO untuk menggambarkan betapa mudahnya untuk menentukan peringkat istilah pencarian lokal.
Beberapa waktu lalu, kompetisi itu untuk mencari tahu siapa yang bisa memenuhi syarat dan mempertahankan istilah pencarian Rhinoplasty di Plano, Texas.
Pemenang kompetisi ini adalah situs yang dibuat hampir secara eksklusif dengan kata-kata Romawi-Latin oleh Lorem Ipsum. Hanya tag header yang ditulis dalam bahasa Inggris.
Pemenang kompetisi ini menunjukkan kelemahan dalam algoritma pencarian volume rendah Google yang terkait dengan area geografis populasi kecil.
Kelemahan ini, terkait dengan pencarian lokal di daerah populasi rendah, dapat digunakan untuk membuat studi kasus SEO yang menunjukkan hasil positif dalam hal jumlah pencarian yang mulai dievaluasi oleh suatu situs.
Ada dua jenis hasil yang dikonfirmasi dengan cara yang berbeda dalam studi kasus SEO yang diterbitkan. Facebook::
- Jumlah kata kunci untuk situs yang diklasifikasikan
- Peningkatan lalu lintas
Bagaimana Anda menilai situs Latin untuk kata kunci bahasa Inggris?
Banyak hal telah meningkatkan lokasi ini. Namun, alasan utamanya adalah rendahnya volume pencarian frasa pencarian ini.
Google memiliki banyak hubungannya dengan menunjukkan kepada pengguna apa yang ingin mereka lihat. Namun, Google umumnya tidak melakukan apa yang diinginkan pengguna jika pengguna tidak mencari menggunakan kata kunci spesifik seperti Plano Rhinoplasty Texas.
Hampir tidak ada volume pencarian atau kompetisi sepele.
Fakta bahwa sebuah situs yang sebagian besar terdiri dari bahasa Latin dapat diklasifikasikan sebagai "Flat Rhinoplasty Texas" mencerminkan tingkat persaingan yang rendah untuk istilah ini dan kelemahan algoritma Google yang memungkinkan situs tidak menjadi – Nomor 1 dalam bahasa Inggris untuk frasa kata kunci dengan sedikit kompetisi.
Lain kali seseorang menunjukkan studi kasus kepada Anda, sebagian besar, pastikan itu didasarkan pada kata kunci lokal.
Memilih istilah pencarian yang sepele adalah salah satu cara untuk membalik studi kasus SEO untuk hasil yang tampaknya positif.
100% studi kasus salah
Cara lain yang scammers menghasilkan bisnis adalah melalui penggunaan studi kasus palsu. Orang-orang tidak etis ini bahkan tidak repot-repot menempatkan situs di ceruk yang sederhana. Cukup salin bagan Google Analytics dari studi kasus orang lain dan klaim itu bukti bahwa layanan pembuatan tautan berfungsi.
Mereka memposting layar grafis untuk menganalisis lalu lintas web dengan bookmark yang menunjukkan tanggal tautan ditambahkan. Selanjutnya, laporan analitik menunjukkan bahwa lalu lintas pencarian tumbuh secara eksponensial.
Biasanya, Anda tidak melihat kata kunci apa pun, sehingga Anda dapat memeriksa apakah situs tersebut termasuk dalam peringkat. Mereka jarang menunjukkan situs atau lalu lintas aktual. Banyak detail yang hilang.
Di atas semua itu, beberapa layar analisis web ini palsu. Ini adalah masalah utama di Facebook Kelompok karena orang yang paling teliti dan ambisius tampaknya menipu.
Studi SEO palsu juga Facebook
Saya bertanya kepada Steven Kang (@SEOSignalsLab), administrator lab sinyal SEO pribadi Facebook Kelompokkan studi kasus yang salah ini.
Steven Kang berkata:
“Salah satu faktor ketidakpercayaan terbesar dalam komunitas SEO adalah tangkapan layar dari studi kasus palsu. Sebagian besar layar palsu adalah statistik yang telah berubah atau berasal dari tempat acak dengan harapan menghasilkan arahan.
Mengaktifkan tangkapan layar tangkapan layar dalam grup SEO besar berarti lebih banyak orang berada di saluran Anda untuk menautkan penyedia konstruksi dan pembuat alat.
Diterjemahkan, ada alasan bisnis yang bagus di balik pemalsuan. Ada yang menyebut ini pemasaran yang dibenarkan, dan saya sama sekali tidak setuju.
Aktivitas ini mengurangi citra setiap orang yang terlibat dalam industri dan merusak upaya semua orang untuk meningkatkan citra profesional industri secara keseluruhan.
Untuk menghindari spam, saya meminta setiap poster untuk mengaktifkan verifikasi berdasarkan permintaan dan memberikan kepada moderator bukti dari data layar. "
Ada seorang anak lelaki di sana Facebook Awal tahun ini, grup memposting tangkapan layar dari pekerjaan mereka dengan klien, dan Steven menendangnya keluar dari grup, menghapus semua posting yang dibuatnya ke grup itu. "
Menghasilkan traffic sepele
Membuat studi kasus dengan domain baru mudah untuk menciptakan ilusi bahwa ratusan pengunjung per bulan adalah hasil langsung dari upaya Anda.
Juga relatif mudah untuk membuat situs web dan menjalankannya hingga nol untuk ratusan pengunjung per bulan.
Kelihatannya bagus di dashboard, tetapi tidak selalu sangat berarti.
Studi kasus menghilang ketika ditanyai
Saya tidak akan mengatakan bahwa semua studi kasus SEO diterbitkan di Facebook Anda salah
Namun masalah studi SEO palsu terlempar Facebook itu menjadi sangat menjengkelkan itu Facebook Administrator seperti Steven Fang mengharuskan siapa pun yang memposting studi kasus memungkinkan orang untuk meninjau hal-hal seperti data Google Analytics.
Persyaratan ini telah secara dramatis mengurangi jumlah orang yang berbagi studi kasus. Facebook Grup
Bersikap skeptis saat dihadapkan dengan studi kasus SEO. Tidak apa-apa untuk bertanya apakah detail seperti frasa kata kunci dan nama domain harus ditampilkan untuk membantu menilai keakuratan klaim Anda.
Seperti yang ditekankan Steven Kang, studi kasus SEO generasi memimpin dilakukan. Orang-orang ini menginginkan uang Anda. Bukankah tidak rasional untuk meminta informasi lebih lanjut tentang studi kasus sebelum menyerahkan uang Anda?
