Ulasan Ryzen 5 3400G: Grafis CPU + Vega

Sebagai bagian dari peluncuran prosesor Zen 2 Big Ryzen, AMD telah merilis dua bagian dari Ryzen 3000 yang menyertakan komponen grafis. Ryzen 3 3200G dan Ryzen 5 Units Live 3400G upgrade APU atas model yang digantikannya masing-masing mulai dari $99 dan $149.

AMD menggunakan arsitektur Zen+, yang berarti APU ini diproduksi dengan proses 12nm, menawarkan peningkatan kecepatan dan peningkatan jam termal. R5 3400G mendapat upgrade yang lebih keren dari kotak Wraith Spire, sedangkan 3200G mempertahankan basis Wraith Stealth. 3400G juga menghilangkan bahan perekat termal dan disolder seperti chip besar.

Kecepatan inti CPU 3400G telah ditingkatkan menjadi 8% Av 3,9 GHz menjadi 4,2 GHz, sedangkan mesin grafis Vega 11 hadir secepat 1,4 GHz, meningkat 12% dari 2.400 GHz. Label harga juga mendapat diskon kecil dengan R5 3400G dari $ 149, atau $ 20 kurang dari 2400G saat diluncurkan.

Untuk menguji APU baru, kami menggunakan MSI B450 Carbon Gaming dengan Memori DDR4-3200 16 GB. Kami tidak menyertakan APU dari setiap sudut yang kami lakukan dengan 2200G dan 2400G karena sebagian besar informasi bahwa rasio memori masih relevan.

Saat ini kami ingin melihat seberapa jauh perbedaan 3400G dari 2400G dan proposisi nilai seperti apa yang ada di meja mengingat Ryzen R5 3600 mulai dari hanya $ 200, dan juga memiliki bagian dari generasi 1600 dan 2600 sebelumnya. lebih rendah dari Grafik, Tentu saja.

kriteria aplikasi

Pengujian multi-core Cinebench R20 menunjukkan bahwa 3400G menawarkan peningkatan kinerja hingga 9% dari model 2400G, sebagian besar karena peningkatan 8% dalam kecepatan clock, sebagian karena optimasi Zens IPC. Perlu dicatat bahwa R5 3600 81% lebih cepat dalam pengujian ini sementara harganya hanya 33%, meskipun tidak memiliki grafis terintegrasi. Kami akan membahasnya lebih lanjut nanti.

Kami melihat peningkatan hampir 10% dalam kinerja inti tunggal berkat peningkatan frekuensi dan peningkatan ke Zen+. Ini menempatkan 3400G setara dengan R5 2600X, dan kali ini R5 3600 hanya 15% lebih cepat karena tidak dapat menjalankan inti ekstra ini dalam pengujian ini.

Kinerja bandwidth memori sebagian besar sama, Zen+ meningkatkan waktu respons memori tetapi seperti yang Anda lihat dalam hal bandwidth keduanya mempertahankan kecepatan transfer 36 GB/s.

3400G 10% lebih cepat daripada uji tekanan 7-Zip 2400G, dan meskipun ini adalah secercah kecil di dunia di mana prosesor hexa-core menjadi hal yang biasa, itu tidak terdengar mengesankan.

Implementasi SMD AMD sangat efisien di bawah tekanan kerja 7-zip. Akibatnya Core 3400G telah melampaui i7-7700K dan masih tidak jauh lebih lambat dari 6 Core / 6 Threads 9600K.

Kami menguji Premiere dengan dua konfigurasi: satu dengan kartu grafis GeForce RTX 2080 Ti, kartu grafis standar yang digunakan untuk pengujian CPU, dan yang lainnya dengan grafis Vega 11 terintegrasi untuk akselerasi GPU.

Dengan kartu grafis berkapasitas tinggi yang terpisah, 3400G sebenarnya cukup mengesankan dalam pengujian ini, karena menyelesaikan pertunjukan hanya dalam 629 detik. Tanpa kartu video membutuhkan waktu 1762 detik dan tidak baik, jika Anda akan menggunakan prosesor ini untuk mengedit dan encoding video, membeli kartu video pemula akan menjadi cara yang lebih baik atau lebih baik untuk membeli R5 3600 dan memasangkan dengan kartu grafis pemula .

3400G lebih cepat dari 4 Hanya 2400G% di benchmark Corona, dan meskipun keduanya berkinerja jauh lebih cepat daripada Core i5-7600K, keduanya lebih lambat dari yang lainnya.

Margin yang sama ditunjukkan dalam benchmark Blender Open Data dan kali ini 3400G meningkatkan kinerjanya sebesar 6% pada 2400G dan melacak keduanya pada 7700K.

Konsumsi daya

Dalam hal konsumsi daya, 3400G masih mengurangi daya, yang telah mendorong konsumsi total 10% lebih tinggi dari konsumsi 2400G yang berarti 10% penggunaan sistem lebih rendah dibandingkan dengan konsumsi 2400G, kita lihat dengan 7600K.

Pindah ke suhu operasi, kita melihat bahwa 3400G memuncak pada 58 derajat dengan kotak pendingin Wraith Spire saat menjalankan tes Blender. Di luar kotak, ia mendapatkan frekuensi operasi 3950 MHz, dan ketika PBO + AutoOC diaktifkan di Ryzen Master tidak ada perubahan.

Saat pengujian dengan F1 2019, 3400G berjalan lebih dingin meskipun grafis Vega 11 sedang digunakan, di sini CPU hanya mencapai 45° dan berlari di 4025 MHz. Dengan mengaktifkan PBO + AutoOC, suhu operasi meningkat menjadi 48 derajat dan kali ini kami memiliki frekuensi operasi 100 MHz.

Nilai Game (dengan GPU GeForce tambahan)

Sebelum menguji GPU terintegrasi, mari kita lihat sekilas bagaimana 3400G dibandingkan dengan prosesor lain saat membandingkan kinerja game tanpa batasan GPU.

Pada 1080p, ini lebih cepat daripada Core i5-7600K dan tidak jauh lebih lambat.6Selain itu, skor 12-kawat R5 1600 naik 11% dibandingkan 2400G. 3400G lebih kompetitif pada 1440 piksel dan berada di antara R5 1600 dan 1600X, yang tidak buruk untuk prosesor anggaran.

Performa di Battlefield V dihormati. Misalnya, 3400G mensimulasikan rasio kinerja rendah 1% untuk Core i7-7700K sementara rata-rata hanya sedikit lebih rendah pada R5 1600. Kali ini 3400G 10% lebih cepat daripada 2400G.

Kami menemukan hasil yang sama saat pengujian dengan The Division 2 , Berikut menawarkan peningkatan kinerja 3400G dengan 7% dibandingkan dengan 2400G sementara setelah R5 1600 dengan perbedaan 10%. 3400G tetap 8% lebih cepat di antara 2400G pada 1440p, tetapi sekarang dapat mencapai kinerja rendah dengan 1% Untuk R5 1600 dan 1600 X.

Kami melihat hasil yang mengesankan di Far Cry. Pada awalnya, Anda mungkin berpikir bahwa peningkatan kinerja sebesar 17% dibandingkan 2400G adalah sebuah kesalahan, tetapi kami jamin bukan itu masalahnya. Cache memori dan waktu respons yang dioptimalkan untuk arsitektur Zen+ 3400G memberikan keuntungan besar di Far Cry New Dawn, cukup untuk menandingi R5 1600X.

Margin sedikit turun pada 1440p, tetapi 3400G masih 12% lebih cepat dari 2400G dan sekali lagi sejalan dengan R5 1600X.

Mainkan dengan kartu grafis Vega 11 terintegrasi

Pengujian pertama kami menunjukkan peningkatan kinerja hanya 5% di atas 2400 g. Kabar baiknya adalah game ini sangat mudah dimainkan dengan 1080 piksel, karena terus menerus melebihi 60 fps.

Kemudian kami memiliki Rainbow Six Siege dan di sini 3400G bahkan lebih cepat 8Meskipun kedua APU berkinerja sangat baik, ia melakukannya pada 60fps, bahkan pada 1080p. Tentu saja, kami menggunakan grafis sesedikit mungkin terlebih dahulu, tetapi untuk grafis terintegrasi ini masih mengesankan.

Fortnite Ini juga bermain dengan baik di 1080p tetapi sayangnya 3400G tidak menawarkan kinerja nyata dibandingkan dengan 2400G yang lebih lama di alamat ini.

Kami melihat sesuatu yang serupa di Far Cry New Dawn, meskipun sisi CPU 3400G lebih dalam dalam judulnya, overclocking Vega 11 tidak membantu di sini.

Selain perbedaan dalam brigade aneh, 3400G menawarkan beberapa ban ekstra tapi hanya itu.

Hal yang sama berlaku untuk F1 2019. 3400G hanya bagus untuk beberapa subframe, tetapi gim ini dapat dimainkan bahkan pada 1080p.

World of Tanks mengalami peningkatan 14% saat meningkatkan ke 3400G. Ini adalah alamat yang diuntungkan oleh peningkatan Zen+ tetapi tidak terhubung erat dengan GPU saat menggunakan grafis terintegrasi, jadi ini adalah situasi yang jarang terjadi di mana kinerja CPU dalam game dapat digunakan dengan grafis Vega 11.

Untuk siapa ini?

Ketika AMD merilis APU berbasis Zen pertamanya Februari lalu, itu adalah waktu yang menyenangkan bagi produk-produk ini untuk diluncurkan. Pada saat itu, harga kartu grafis sangat dilebih-lebihkan karena kebutuhan untuk menambang, bahkan jika Anda bersedia menghabiskan tiga atau empat kali lebih banyak, rak kosong untuk GPU baru.

2400G dan 2200G memberi pemain anggaran alternatif. APU memungkinkan Anda untuk bermain game, meskipun dengan gambar berkualitas rendah, tetapi mereka memberi Anda kemampuan untuk bermain dan kemudian meningkatkan ke kartu grafis terpisah nanti. Tetapi hari ini kita tidak memiliki pertanyaan seperti itu. Pasar grafis bekas sedang meledak dan Anda dapat membeli Radeon RX 570 baru seharga $ 130 dan ini akan memungkinkan pengalaman bermain game yang luar biasa. Ini seperti membandingkan kapur dan keju.

Ryzen membuat Anda mengembalikan 5 3400G menjadi $149, yang berarti opsi APU masih relatif murah untuk pembeli perangkat baru, tetapi kami merasa di pasar saat ini bahwa itu akan disebut sebagai produk khusus.

Jika minat utama Anda adalah game, maka Ryzen 3 1200 hingga $65 Baru Dengan RX 570 seharga $130 atau model bekas seharga $60, berbagai macam game jauh lebih baik. Dibandingkan dengan harga “baru”, yang hanya lebih dari 30%, Anda melihat hasil lebih dari 200%. Tetapi jika Anda siap untuk berdagang dengan kartu grafis, kombinasinya lebih murah daripada hanya membeli 3400G.

Untuk produktivitas kerja keras, 3400G juga bukan pilihan yang hemat biaya. Sebaliknya, Anda lebih baik dengan Ryzen 5 1600 seharga $ 105 dan memasangkannya dengan kartu grafis murah yang terpisah. Anda bisa mendapatkan sesuatu dengan saldo $45.

Jika yang Anda butuhkan hanyalah komputer bisnis bergaya kantor, 3400G sudah tepat. Demikian pula, jika Anda sedang membangun komputer rumah yang ringkas dan permainan tidak terpusat, 3400G juga merupakan pilihan yang bagus. Selain itu, Anda lebih baik dengan opsi lain yang baru saja kami sebutkan. 2400G generasi sebelumnya juga dapat menghasilkan $100 sekarang, dan mengingat bahwa 3400G tidak pernah 50% lebih cepat, mungkin kita akan mendapatkan 2400G dan menghasilkan lebih banyak uang, kecuali kartu grafis yang lebih baik di Masa Depan pada game adalah rencana Anda Mulailah.

Belanja off: