WP Rocket vs. WP Super Cache
Perbandingan roket WP dan WP Super Cache Ini seperti menanyakan apakah plugin cache premium layak dibayar melalui plugin gratis.
WP Rocket mungkin adalah plugin premium paling terkenal untuk kinerja WordPress. Harga mulai dari $ 49. WP Super Cache adalah opsi gratis 100% dari Automattic, tim yang sama dengan WordPress.com.
Anda mungkin tahu bahwa situs WordPress yang memuat cepat penting untuk semuanya, mulai dari pengalaman pengguna hingga optimasi mesin pencari. Manakah dari dua plugin cache ini yang memberi Anda tempat tercepat?
Dalam posting ini, saya ingin membantu Anda menentukan mana yang sesuai dengan kebutuhan Anda dengan menginstal kedua plugin pada halaman pengujian Bluehost murah saya dan menjalankan serangkaian tes kinerja.
Pada akhirnya, Anda akan tahu:
- Apa efek yang bisa dimiliki plugin cache?
- jika ada perbedaan antara WP Rocket dan WP Super Cache.
Saya juga akan menjalankan tes yang sama pada hosting WordPress yang dikelola lebih mahal (WP Engine) untuk menambahkan perspektif yang berbeda untuk masalah kinerja.
Bagaimana cara menguji dua plugin ini?
Untuk mendapatkan pemahaman mendalam tentang kedua plugin ini, saya akan membuat tes ini untuk meniru tempat nyata dan mencoba untuk menghapus variabel sebanyak mungkin.
Pertama, saya perlu menggunakan tema premium paling populer di dunia, Avada, dan mengimpor yang lengkap Halaman demoSaya ingin menguji situs web yang memiliki halaman panjang dengan elemen-elemen seperti:
- dompet
- kredensial
- posting blog terbaru
- Formulir kontak.
Juga, saya akan menginstal beberapa plugin yang sering digunakan seperti Yoast SEO.
Untuk melihat seperti apa halaman pengujian, lihat tangkapan layar dari halaman lengkap di sini.
Maka saya akan menghabiskan WebPageTest untuk mengumpulkan banyak data kinerja pada halaman pengujian saya dengan berbagai pengaturan. Saya ingin lari sepuluh tes sehari masuk terpisah tiga hari () Tujuannya adalah untuk menghilangkan variasi dalam satu tes untuk menghasilkan ide-ide yang bermakna.
Jika tertarik, berikut adalah pengaturan persis yang saya gunakan untuk WebPageTest:
- Bukti Lokasi: Chicago, Illinois
- browser: Chrome
- koneksi: FIOS (20 Mbit / dtk di bawah)
Seperti yang telah disebutkan, halaman pengujian saya di-host oleh Bluehost. Terutama dengan 4 $ 95 per bulan lebih lanjut rencana. Pusat data Bluehost terletak di Utah.
Saya juga memiliki situs pengujian identik yang dihosting di WP Engine commissioning Rencanakan di mana saya akan melakukan tes yang sama. Pusat data untuk situs ini terletak di Carolina Selatan.
Kami akan masuk ke data dan kemudian menarik beberapa kesimpulan.
1, Uji kontrol: Situs berbasis Bluehost tanpa cache
Untuk mendapatkan garis dasar sehingga Anda dapat melihat perbedaan besar antara WP Super Cache dan WP Rocket, saya pertama kali menguji situs tanpa cache diaktifkan.
Sementara Bluehost hadir dengan solusi caching sendiri, saya telah menonaktifkannya untuk pengujian ini. Jadi ada satu set bukti pertama tidak ada cacheSaya belum melakukan peningkatan kinerja lainnya.
hari 1::
Pada hari pertama, situs Bluehost yang tidak dioptimalkan memiliki waktu muat rata-rata 4,08 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 3,123 s | 3.430 dtk | 3332 s | 40.904 dtk | 5,884 dtk |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 2847 s | 3,474 dtk | 3946 s | 3271 s | 6.577 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke-2::
Suatu hari, situs Bluehost yang tidak dioptimalkan memiliki waktu muat rata-rata 3, 71 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 3,303 dtk | 30.803 dtk | 3, 228 s | 40.068 dtk | 40.757 dtk |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 3,679 s | 3222 s | 4,011 dtk | 3,393 dtk | 3662 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke 3::
Pada hari ketiga, situs Bluehost yang tidak dioptimalkan memiliki waktu muat rata-rata 3,55 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2,964 dtk | 30.069 dtk | 3,998 dtk | 3,132 s | 4,026 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 3,476 s | 3,146 s | 3588 s | 2,796 s | 4,354 dtk |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
2, WP Super Cache
WP Super Cache adalah plugin caching WordPress 100% gratis dari Automattic, orang-orang di belakang WordPress.com. Menurut WordPress.org, WP Super Cache aktif di lebih dari dua juta situs WordPress dan ditemukan di lebih dari seribu ulasan. 4.5 bintang rahasia.
Salah satu hal paling menarik tentang WP Super Cache adalah kesederhanaannya. Jika mau, Anda dapat menginstalnya dan mengklik tombol dan situs Anda menggunakan halaman cache:
Saya melakukan ini untuk tes ini dan juga mengaktifkan semua pengaturan di diperpanjang : tab
Selain memori cache, yang berikut ini diaktifkan:
- Kompresi GZIP
- Tembolok peramban.
Inilah cara kerja WP Super Cache selama pengujian:
hari 1::
Pada hari pertama, WP Super Cache memiliki waktu muat rata-rata 3,02 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 3,107 dtk | 2623 s | 2423 s | 3345 s | 2,570 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 3,190 s | 4222 s | 3,852 dtk | 2538 s | 2,378 dtk |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke-2::
Suatu hari, WP Super Cache memiliki waktu buka rata-rata 3,18 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2666 s | 2605 s | 4,305 dtk | 3811 s | 2786 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 20704 dtk | 2,654 dtk | 2, 236 s | 4, 227 s | 30.757 dtk |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke 3::
Pada hari ketiga, WP Super Cache memiliki waktu muat rata-rata 2, 70 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 4,400 s | 2,491 dtk | 2,334 s | 2552 s | 2837 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 2,959 dtk | 2,216 s | 2566 s | 2,157 dtk | 2522 dtk |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
3, roket WP
WP Rocket adalah plugin cache premium populer yang mencakup berbagai optimasi kinerja dalam satu paket yang mudah digunakan.
WP Rocket membenarkan harganya, antara lain, karena memungkinkan lebih dari sekadar halaman cache. Ini juga mencakup:
- Minimalkan dan tautkan file HTML / CSS / JS
- Memuat malas untuk foto dan video
- Kompresi GZIP
- Pengoptimalan basis data
- Tunda memuat JavaScript
- Preload DNS
- banyak konfigurasi kecil lainnya, mis nonaktifkan emoji dan banyak lagi.
Untuk memungkinkan perbandingan yang adil, saya telah mengaktifkan semua fitur WP Rocket.
Selain pengaturan kinerja default yang berlaku ketika saya mengaktifkan WP Rocket, satu-satunya fitur lain yang saya aktifkan adalah minimisasi. Pengaturan default ini adalah:
- cache halaman
- Kompresi GZIP
- Tembolok peramban.
Secara keseluruhan, konfigurasi itu sebanding dengan WP Super Cache.
hari 1::
Pada hari pertama, WP Rocket memiliki waktu muat rata – rata 2, 64 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2,502 s | 2,301 s | 2328 s | 2273 s | 2, 228 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 2272 s | 40.008 s | 2,420 s | 3666 s | 2289 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke-2::
Suatu hari, WP Rocket memiliki waktu buka rata-rata 3,12 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2,351 dtk | 2.397 s | 2,074 dtk | 2842 s | 2,477 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 6.432 s | 2527 s | 2, 434 s | 4.762 s | 2,897 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke 3::
Pada hari ketiga, WP Rocket memiliki waktu muat rata – rata 279 detik ()::
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2282 s | 2429 s | 2,497 dtk | 2,503 s | 2531 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 2,499 s | 2, 229 s | 2255 s | 2,212 s | 6.508 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
4, Bonus: tes yang sama di WP Engine
Sebagai sedikit tes tambahan, saya menjalankan tes yang sama dengan WP Engine, host WordPress yang dikelola lebih mahal.
Pertanyaannya adalah: bisakah plugin caching yang bagus memastikan hosting bersama yang murah bekerja dekat dengan hosting yang dikelola WordPress yang mahal?
hari 1::
Pada hari pertama, WP Engine memiliki waktu muat rata – rata 2, 80 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2412 s | 20805 s | 4,455 dtk | 3462 s | 2,182 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 2512 s | 2,447 s | 3, 231 s | 2266 s | 2205 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke-2::
Suatu hari, WP Engine memiliki waktu muat rata-rata 2, 65 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2,697 dtk | 2,339 s | 3,027 dtk | 2413 s | 4, 219 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 2282 s | 2, 434 s | 2322 s | 2435 s | 2375 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
hari ke 3::
Pada hari ketiga, WP Engine memiliki waktu muat rata – rata 2, 80 detik:
| coba 1 | coba 2 | coba 3 | coba 4 | coba 5 |
| 2,870 s | 3,400 s | 2,651 dtk | 2204 s | 2,349 s |
| coba 6 | coba 7 | coba 8 | coba 9 | Tes 10 |
| 2.180 s | 4,409 dtk | 3, 237 s | 2,315 s | 2,347 s |
Berikut ini tautan langsung ke WebPageTest untuk melihat data uji lengkap:
*** kompilasi data ***
Itu banyak data uji, total 120 tes berbeda! Untuk memudahkan perbandingan, kita mulai dengan melihat rata-rata harian dan rata-rata keseluruhan:
| hari 1 | hari ke-2 | hari ke 3 | Rata-rata umum | |
| tidak ada apa-apa | 4, 08 s | 371 s | 355 s | 378 s |
| WP Super Cache | 3, 02 s | 3,18 p | 270 s | 297 s |
| WP-roket | 264 s | 3,12 p | 279 s | 285 s |
| WP-motor | 280 s | 265 s | 280 s | 275 s |
Tren yang ditunjukkan di atas juga dikonfirmasi dalam data dari perbandingan kami antara WP Super Cache dan W3 Total Cache dan WP Rocket, yang menambah bobot pada kesimpulan yang kami buat.
Yang sedang berkata, baik WP Super Cache dan WP Rocket telah terlihat meningkat dibandingkan dengan situs Bluehost yang tidak dioptimalkan, tetapi tidak dapat mencapai kinerja WP Engine.
Kesimpulan apa yang bisa kita tarik dari WP Rocket terhadap WP Super Cache?
Sekarang mari kita lihat apa yang harus dilakukan dengan semua data ini …
1, Menggunakan plugin cache membuat perbedaan nyata
Pertama, ada kesimpulan yang jelas: Menggunakan salah satu plugin cache akan secara signifikan meningkatkan waktu buka situs Anda daripada menggunakan semua jenis cache.
Baik WP Super Cache dan WP Rocket menghasilkan pemuatan situs uji yang sama secara signifikan lebih cepat selama tiga hari, mengurangi waktu pemuatan halaman dengan rata-rata ~ 25%.
Apa pun yang Anda bisa dapatkan dari pos ini, gunakan itu.
2, WP Rocket lebih cepat dari WP Super Cache
Adapun WP Rocket vs. WP Super Cache, WP Rocket adalah pemenang kecil, tetapi perbedaannya tidak dramatis dan WP Super Cache bahkan satu hari ke depan ().
Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa saya tidak mengaktifkan semua fitur WP Rocket. Misalnya, jika Anda telah mengaktifkan pemuatan yang tertunda dan pengaturan lainnya, perbedaannya mungkin lebih dramatis.
Jadi apakah perbedaan ini bernilai $ 49 ()? Saya pikir itu tergantung pada seberapa besar Anda menghargai peningkatan kinerja dan betapa nyamannya memiliki semua berbagai peningkatan kinerja WP Rocket yang tersedia di satu papan ()
3, Tidak ada pengganti untuk akomodasi yang baik
Sementara kedua plugin cache pasti menggerakkan jarum ke arah yang positif, pemenang keseluruhan dalam hal kinerja masih mesin WP.
Namun, perbedaannya kurang dramatis dibandingkan dengan perbandingan kami sebelumnya. Saya pikir alasan yang paling mungkin adalah saya mengubah kecepatan koneksi untuk mencoba meniru kondisi kehidupan nyata. Dalam perbandingan pertama ini, saya menggunakan nilai default GTmetrix, yaitu satu senyawa bebas gasNamun, kebanyakan orang di dunia nyata tidak memiliki koneksi tanpa penanganan gas. Saya punya satu kali ini 20-Masukkan koneksi mbit / s yang lebih realistis.
Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa Mesin WP tidak hanya menawarkan waktu pemuatan halaman lebih cepat dalam pengujian unik seperti ini, tetapi juga melayani situs Anda lebih cepat di bawah beban yang berat. Anda juga mendapatkan fitur yang terkontrol dengan baik seperti pembaruan otomatis.
Untuk informasi lebih lanjut, lihat tes WP Engine lengkap kami.
Singkatnya …
Dalam perbandingan langsung, WP Rocket mengungguli WP Super Cache, tetapi Anda harus memutuskan apakah perbedaannya cukup besar untuk menjamin pembayaran. Dan secara keseluruhan, cara terbaik untuk mempercepat situs WordPress Anda mungkin dengan beralih ke hosting yang lebih baik seperti WP Engine jika Anda mampu membelinya.
