Kebocoran MI100 Radeon Instinct AMD, Hint at Massive, 8192-core GPU

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Syarat Penggunaan. Kebocoran MI100 Radeon Instinct AMD, Hint at Massive, 8192-core GPU 1

Kembali pada tahun 2018, AMD meluncurkan akselerator berbasis Vega MI50 dan MI60 yang dibangun di atas simpul proses 7nm TSMC. Sekarang, ada desas-desus tentang chip besar baru yang datang di keluarga itu, dalam amplop daya yang relatif langsing. "Arcturus" adalah nama kode yang telah beredar untuk sementara waktu, yang pertama kali disebutkan oleh staf AMD pada akhir 2018, tetapi tidak pernah jelas apakah GPU didasarkan pada Navi atau Vega. Sejauh ini, AMD telah mempertahankan kesenjangan antara produk Vega-nya, yang dibangun untuk AI dan pasar HPC, dan Navi, yang dibangun untuk bermain game.

Desas-desus ini menunjukkan bahwa Arcturus adalah GPU yang diturunkan dari Vega, meskipun sepertinya ia mungkin menggunakan penyempurnaan Vega yang juga ikut mempengaruhi seri Radeon Mobile 4000. Saya akan membahas mengapa setelah kita berbicara tentang spesifikasi. Kebocoran tersebut, oleh @Komachi_Ensaka, menunjukkan kartu HBM 32GB (pemuatan RAM maksimum yang sama dengan keluarga Instinct saat ini), dengan hingga 8192 core GPU, clock boost sebesar 1,33GHz, dan clock dasar 1GHz.

Semua ini, konon, hanya dalam TDP 200W.

Apakah mungkin menjejalkan kinerja semacam ini ke dalam pusat data GPU? Jawabannya mungkin ya. Mari kita lihat beberapa bukti.

Pertama, kita tahu AMD menjadi jauh lebih baik di clocking Vega. Salah satu hal mengejutkan tentang pengumuman Ryzen Mobile 4000 adalah bahwa GPU di bagian-bagian ini memiliki clock yang jauh lebih tinggi daripada APU 12nm yang lama – hingga 1.750MHz pada Ryzen 7 4800U. Ada kemungkinan bahwa arsitektur Vega terbaru AMD pada 7nm lebih efisien daripada desain awal, meskipun perusahaan tidak secara teknis ke simpul baru.

Kedua, kita tahu bahwa binning dapat menghasilkan peningkatan yang signifikan. Radeon Nano adalah kartu 28nm dengan efisiensi daya yang lebih baik daripada kartu 16nm yang diluncurkan AMD setelahnya. AMD meningkatkan Nano sebanyak itu dibandingkan dengan Fury X biasa dengan mengurangi jam sedikit dan binning untuk kartu terbaik. Konsumsi daya CPU dan GPU tidak linier – biasanya beberapa ratus MHz terakhir jauh lebih mahal, dalam hal konsumsi daya per kinerja yang diperoleh. Dengan kembali ke sweet spot sebelumnya pada kurva, AMD mungkin dapat memaksimalkan efisiensi daya chip.

Maksudku, sial. Saya benar-benar baru saja menerbitkan ulasan tentang Ryzen Threadripper 3990X, CPU yang menggandakan jumlah inti 3970X dan membuatnya tetap berjalan dalam amplop daya 280W yang sama dengan … mengurangi kecepatan jam secara sederhana. Jadi jelas kita tidak berurusan dengan ide gila di sini. Dengan demikian, menurunkan konsumsi daya hingga sepertiga penuh adalah jumlah maksimum yang kami harapkan dapat dicapai AMD. Itu peningkatan daya yang sangat agresif tanpa pergeseran simpul.

Akan lebih baik untuk memiliki rasa dimana pelanggan AMD menjual produk-produk ini. Dukungan Navi OpenCL masih merupakan MIA di Linux pada akhir Desember menurut Phoronix, dan AMD harus memberikan kompatibilitas dengan produk CUDA melalui upaya seperti ROCm. Tidak jelas apakah ROCm benar-benar digunakan dalam proyek apa pun – AMD sangat diam tentang sisi bisnis ini.

Kami menduga Google memiliki banyak kaitan dengan keputusan AMD untuk mengkomersialkan keluarga produk MI50 dan MI60, tetapi chip seperti MI100 jelas akan dikembangkan dengan tujuan yang berbeda dalam pikiran. Bandwidth memori tidak pasti; chip dapat tetap dengan bandwidth memori 1TB / s yang sama dengan MI50 dan MI60 atau mendorong hingga 1,2TB / s dengan HBM2 berkecepatan lebih tinggi.

Kecil kemungkinan kita akan melihat Arcturus datang ke pasar konsumen. AMD Big Navi diharapkan untuk menjawab kebutuhan pelanggan tersebut, sementara kartu seperti ini akan dicadangkan untuk pusat data atau HPC.

Sekarang baca:


Pos terkait

Back to top button