Mengapa Epic mengajukan banding atas hasil gugatan antimonopoli dan Apple Tidak (Namun)


Mengapa Epic mengajukan banding atas hasil gugatan antimonopoli dan Apple Tidak (Namun) 2

Epic mengajukan banding atas putusan hari Jumat dalam kasus antimonopolinya terhadap Apple. Ini mungkin mengejutkan, karena Epic telah berhasil meyakinkan pengadilan bahwa Apple harus mengizinkan tautan pembelian dalam aplikasi eksternal di iOS. Tapi CEO Epic Tim Sweeney melihat keputusan itu sebagai kegagalan dan, ironisnya, Apple menyebutnya sukses. Apa yang terjadi di sini?

Nah, Epic Games tidak mencapai tujuan utamanya dalam versi beta ini. Ketika Apple harus mengizinkan tautan keluar di aplikasi iOS, tidak perlu menyediakan sistem pembelian pihak ketiga di aplikasi. Pengembang masih tidak diizinkan untuk meng-host toko aplikasi mereka sendiri di iOS dan tentu saja, Apple menghindari tuduhan penegakan monopoli terhadap game seluler.

Dalam skema besar, Apple turun dari mobil. Sistem pembelian eksternal menciptakan banyak gesekan — sistem tersebut mengalihkan pengalaman aplikasi ke browser seluler, di mana pelanggan mungkin terganggu atau tidak mau membeli konten digital. Pengembang yang menerapkan sistem pembelian eksternal dapat menghindari biaya App Store, tetapi mereka dapat menjual lebih sedikit produk daripada pengembang yang tetap menggunakan sistem pembayaran dalam aplikasi Apple yang mulus.

Itu sebabnya Apple (secara terbuka) memuji keputusan hari Jumat sebagai sebuah keberhasilan. Dalam sebuah pernyataan kepada The Vergeperusahaan menyatakan bahwa “Pengadilan mengkonfirmasi apa yang kami ketahui sejauh ini: App Store tidak melanggar undang-undang antimonopoli”. Apple dapat menunda atau bahkan menghilangkan kewajibannya setelah banding berhasil, tetapi itu berarti kembali ke pengadilan dan mengambil risiko hukuman yang lebih berat.

Tentu saja, Apple bisa dipaksa kembali ke pengadilan jika Epic terus mengejar tuduhan antimonopoli. Dalam hal ini, perusahaan dapat mengatakan “tangkap” dan minta banding.

Apakah Epic memiliki alasan untuk tuduhan lebih lanjut? Ya, menurut hakim ketua epik v. Apple“Bukti menunjukkan bahwa Apple berada di ambang kekuatan pasar yang substansial, atau kekuatan monopoli, “tetapi biayanya belum berlalu” karena [Epic] tidak fokus pada topik ini. “

Sumber: The Verge

Pos terkait

Back to top button