Mengapa Google salah dalam perjuangannya melawan Oracle America

"Apa milikku adalah milikmu dan milikmu adalah milikku."

Dengan segala hormat kepada Pete Townsend dan The Who, tidak, tidak, tidak. Jika Anda mengambil sesuatu yang menjadi milik saya tanpa memberikan kompensasi kepada saya maka itu mencuri, sederhana dan sederhana. Faktanya, konsep hak kepemilikan pribadi sangat mendasar bagi pengalaman Amerika sehingga secara harfiah dimasukkan ke dalam dokumen pendirian kami. Namun, ketika detail seputar kasus Mahkamah Agung yang akan datang ("Google v Oracle America") membuktikan, orang-orang di raksasa pencarian Google tampaknya berpikir mereka harus beroperasi dengan aturan yang berbeda dari kita semua.

Itu benar. Perusahaan yang paling dikenal di dunia berubah menjadi kata kerja telah ditangkap dengan tangan di toples kue pepatah. Dalam terburu-buru untuk mengembangkan (pada saat itu) sistem operasi ponsel Android yang baru lahir, Google memotong beberapa sudut. Alih-alih mengembangkan Application Programming Interface (API) sendiri, ia justru mengangkatnya dari bahasa pemrograman Java yang populer dan lingkungan runtime yang dipelopori oleh Sun Microsystems (yang diakuisisi pada tahun 2009 oleh Larry Ellison's Oracle Corp).

Hasil akhirnya adalah platform pengkodean siap pakai yang dapat memanfaatkan segudang alat dan sumber daya Java untuk mempercepat pengembangan aplikasi untuk Android – keunggulan kompetitif yang sangat besar dibandingkan pesaing Apple dan Microsoft, keduanya harus "roll sendiri" API dari awal. Oracle mengklaim ini adalah tindakan pencurian kekayaan intelektual, dan banyak sarjana hukum setuju bahwa Google seharusnya memberi kompensasi kepada perusahaan karena menggunakan model Java API-nya. Namun, dalam putaran ironis, industri kelas berat Microsoft, Facebook dan Amazon – semua pesaing nyata dari raksasa pencarian – telah memihak Google melalui brief amicus yang diajukan dalam kasus ini, baik secara langsung atau melalui koalisi lobi mereka, Computer Industry Industry Association (CCIA).

CCIA berpendapat bahwa membiarkan temuan Pengadilan Sirkuit Federal sebelumnya yang mendukung Oracle akan menyebabkan "berkurangnya persaingan dalam industri perangkat lunak," sementara Microsoft berpendapat bahwa rezim hak cipta yang longgar "memfasilitasi (red) masuknya pesaing baru."

Jelas, konsep "properti" intelektual adalah sesuatu yang cair di Lembah Silikon, dengan sebagian besar pemain bersedia untuk menekuk aturan ketika itu cocok untuk mereka (dan berperkara besar-besaran ketika itu tidak). Sayangnya untuk Google, prinsip-prinsip dasar, seperti kepemilikan hasil kerja keras seseorang, diputuskan pada tingkat yang lebih tinggi daripada ruang dewan direksi Bay Area yang khas. Dan mungkin dalam tamparan hebat di hadapan orang-orang dari Mountain View, Pemerintahan Obama – sekutu lama dari raksasa pencarian – berpendapat menentang perusahaan ketika kasus pertama kali berliku melalui sistem pengadilan federal.

Bukan rahasia lagi bahwa Barrack Obama dan Ketua Google Eric Schmidt adalah teman baik, atau bahwa Pemerintahan Obama dikabarkan mempertahankan pintu putar untuk staf Google, banyak dari mereka dapat dilihat secara bebas mengalir melalui aula 1600 Penn. Namun, terlepas dari kedekatan hubungan mereka, bahkan Presiden ke-44 tidak dapat turun ke sisi donor uang besarnya.

Et tu Brute?

Sekarang, Google menghadapi hari pamungkasnya di pengadilan. Jika Supremes mengikuti pimpinan dan sisi Pemerintahan Obama dengan Oracle, raksasa pencarian itu akan dipaksa untuk membayar miliaran biaya lisensi dan kerusakan. Lebih penting lagi, akan diberitahukan bahwa pencurian IP tidak hanya menjadi bahan pembicaraan untuk hubungan perdagangan dengan China, tetapi kejahatan serius yang bahkan perusahaan dan organisasi paling kuat pun akan dimintai pertanggungjawaban. Dan sebagai penggemar hukum dan ketertiban (maaf, Roger Daltrey, tapi saya peduli jika "orang lain merobek lagu saya"), saya pribadi mencari Oracle dalam lagu ini.

Google perlu diajari bahwa, dalam hal-hal yang melibatkan prinsip-prinsip hukum dasar, ukuran – dan jangkauan serta pengaruh – tidak masalah. Apakah itu mengangkat kode tanpa kompensasi atau mengubah peramban web untuk mem-bypass paywalls (bentuk lain dari pencurian IP yang baru-baru ini mereka lakukan) – mengambil apa yang bukan milik Anda selalu salah. Jadi, sementara beberapa di Silicon Valley akan mengeluh bahwa penegakan IP ketat "menghambat inovasi," apa yang harus mereka lakukan adalah berhenti mengambil jalan pintas dan bukannya membersihkan tindakan mereka sendiri ketika datang untuk bernegosiasi dan menerapkan standar pemrograman terbuka.

Intinya adalah bahwa kita masih merupakan negara hukum. Dan agar hukum-hukum itu dihormati, mereka harus diterapkan secara setara dan konsisten, tanpa prasangka atau favoritisme. Mari berharap aturan pengadilan yang sesuai, dan bahwa Google – dan industri perangkat lunak secara keseluruhan – akhirnya belajar pelajarannya.

Pos terkait

Back to top button