Mengapa Teknologi Besar Tidak Akan Mengambil Posisi dengan Kontrol Gun

Minggu ini, lusinan CEO dari perusahaan paling terkemuka di dunia menandatangani surat yang menyerukan kepada Senat untuk memberlakukan hukum pengendalian senjata akal sehat di AS. Namun, ada beberapa absen dari daftar, terutama empat perusahaan teknologi paling berpengaruh di dunia.

Debat kontrol senjata di AS diakui sedikit ladang ranjau. Dengan amandemen kedua yang menjadikan kepemilikan sebagai hak absolut dan NRA memiliki banyak kekuasaan di dunia politik dan profesional, para pelaku bisnis ragu untuk mengambil sikap karena takut membuat marah para konsumen dan politisi.

Namun, itu tampaknya berubah. Penjual senjata seperti Walmart, Alat Olah Raga Dick, dan lainnya telah berkomitmen untuk memanggil kembali amunisi dan penjualan senjata serbu mereka dan San Francisco menyebut NRA sebagai organisasi teror domestik. Dan sekarang, perusahaan terbesar di dunia mengambil sikap dengan sepucuk surat kepada Senat.

Surat Kontrol Pistol

Surat itu – dikirim ke para pemimpin Senat di AS – ditandatangani oleh 145 CEO dan eksekutif puncak dari perusahaan-perusahaan seperti Twitter, Airbnb, dan Uber, di antara banyak lainnya, dan mengajukan beberapa tuntutan khusus, yang paling menonjol di antaranya dengan mudah dicetak, agar mudah dibaca:

"Kami mendesak Senat untuk berdiri bersama publik Amerika dan mengambil tindakan terhadap keselamatan senjata dengan meloloskan RUU untuk mewajibkan pemeriksaan latar belakang atas semua penjualan senjata dan hukum Bendera Merah yang kuat yang akan memungkinkan pengadilan mengeluarkan perintah perlindungan risiko ekstrem yang menyelamatkan jiwa."

Dengan 61% orang Amerika mendukung undang-undang senjata yang lebih ketat di negara ini, dan 73% orang Amerika mengakui bahwa "lebih banyak yang harus dilakukan" untuk mengatasi kekerasan senjata, aman untuk mengatakan memberlakukan undang-undang pengendalian senjata akal sehat adalah sesuatu yang sebagian besar bisnis harus merasa nyaman berada di belakang. Jadi mengapa tidak ada teknologi besar di papan? Mari kita ambil berdasarkan kasus per kasus.

FacebookPers Sudah Buruk

Agar adil, Facebook sudah terlibat dalam skandal dan kontroversi yang adil. Dari denda FTC hingga kekhawatiran tentang penghancuran demokrasi modern, platform media sosial paling populer di dunia telah bermain-main-mola dengan masalah yang menghancurkan perusahaan selama beberapa tahun terakhir. Dan, menurut sumber anonim dengan New York Times, Facebook memiliki terlalu banyak perhatian karena tanpa menandatangani surat itu.

"Pak. Zuckerberg telah memutuskan bahwa aktivisme dalam masalah ini hanya akan meningkatkan sorotan pada perusahaan, ”kata mereka yang dekat dengan masalah ini kepada New York Times.

Zuckerberg dan ciptaannya yang penuh gejolak telah bertahan cukup lama dalam beberapa tahun terakhir, yang telah menyebabkan pendarahan pengguna dan rentetan pers yang tampaknya tak berujung. Namun, sementara surat kontrol senjata ini dapat menyebabkan kegemparan, itu akan memberikan kesempatan bagi Facebook untuk mengambil sikap terhadap sesuatu yang berarti dan menunjukkan kepada dunia bahwa perusahaan dan pendirinya tidak semata-mata memperhatikan garis bawah.

Etika Kerja Google

Aman untuk mengatakan bahwa Google memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan setiap hari. Lagi pula, perusahaan mengawasi browser dan mesin pencari paling populer di planet ini, jadi mereka pasti mendapatkan pekerjaan yang cocok untuk mereka. Dan jika Anda pikir itu alasan buruk untuk tidak bergabung dengan dunia bisnis lainnya ketika datang untuk membuat undang-undang senjata akal sehat, kebijakan internal Google yang baru-baru ini diumumkan meminta untuk berbeda:

“Tanggung jawab utama kami adalah melakukan pekerjaan yang kami masing-masing disewa, untuk tidak menghabiskan waktu kerja untuk debat tentang topik-topik yang bukan pekerjaan.”

Dengan cara yang sama, atlet kadang-kadang akan mencoba untuk melalaikan tanggung jawab mereka sebagai panutan, Google mengalah dengan mengklaim bahwa perusahaan mereka yang berpengaruh luar biasa tidak memiliki tempat di ranah politik. Namun, seperti halnya para atlet itu, status Google sebagai salah satu perusahaan terbesar di dunia menuntut setidaknya beberapa tingkat keterlibatan, bahkan jika itu sesuatu yang sederhana seperti menandatangani surat. Tapi hei, SEO juga cukup penting, bukan?

AmazonKetakutan akan Serangan Balik

Perusahaan-perusahaan yang telah mengambil sikap atas kendali senjata, harus diakui, menghadapi serangan balik yang cukup serius. Bahkan Walmart – bahan pokok konsumerisme Amerika – memiliki banyak pembeli setia yang mengancam akan memboikot pengecer besar itu karena sikapnya yang sangat jinak dalam masalah ini. Serangan balasan ini bisa saja menakutkan Amazon jauh dari penandatanganan surat itu, karena laporan mencatat sejumlah non-penandatangan khawatir tentang meningkatkan taruhan dalam percakapan kontrol senjata.

"Beberapa eksekutif mengatakan salah satu kekhawatiran praktis terbesar adalah apakah mengambil sikap seperti itu akan menyebabkan konfrontasi di dalam toko dengan pelanggan yang marah membawa senjata," menurut NYT melaporkan.

Memang, Amazon tidak dapat dihubungi untuk mengomentari topik tersebut, jadi mungkin ada banyak alasan lain mengapa CEO Jeff Bezos dan raksasa e-commerce-nya menjauhkan diri dari keributan. Namun, dengan toko-toko baru bermunculan setiap hari dan banyak pusat pemenuhan di seluruh negeri, ada kemungkinan itu Amazon akan menjadi target besar bagi para pendukung senjata jika mereka menandatangani surat itu.

ApplePendapat yang bertentangan

AppleKetidakhadiran dari daftar mungkin salah satu yang paling membingungkan. Tentu, mereka juga bisa berada di atas keinginan pelanggan yang marah dan membawa senjata di toko mereka jika mereka mengambil sikap, tetapi CEO Tim Cook bersikukuh dengan pendiriannya tentang kontrol senjata, yaitu bahwa sesuatu perlu dilakukan:

Saya sedih tentang apa yang terjadi di negara saya. Definisi kegilaan adalah melakukan hal yang sama dan mengharapkan hasil yang berbeda. Sudah waktunya bagi orang-orang baik dengan pandangan berbeda untuk berhenti menunjuk dan berkumpul untuk mengatasi kekerasan ini demi kebaikan negara kita.

– Tim Cook (@tim_cook) 4 Agustus 2019

Paradoks ini paling jelas menunjukkan sikap teknologi besar pada kontrol senjata, dan lanskap politik secara keseluruhan: netral dengan segala cara. Bukannya para CEO ini tidak percaya pada hukum akal sehat; kebanyakan dari mereka. Namun, ketika datang untuk terlibat, para pemimpin bisnis ini memandang proliferasi dan keberlanjutan keberadaan perusahaan mereka lebih penting daripada lanskap politik negara asal mereka.

Namun kenyataannya adalah bahwa keberadaan perusahaan-perusahaan ini secara fundamental mempengaruhi dan mempengaruhi lanskap politik kita, apakah mereka menginginkannya atau tidak. Menjadi platform media sosial paling populer atau mesin pencari yang paling sering digunakan atau pengecer e-commerce terbesar, dan produsen teknologi konsumen terbesar secara inheren menjadikan Anda bagian dari sistem. Dan tidak melakukan apa pun – sikap yang dikutuk surat ini dengan tegas – tidak lagi cukup.

Baca lebih lanjut tentang berita teknologi terbaru di Tech.co