Netralitas jaringan berada dalam bahaya di Meksiko: mari batalkan Kakak

Bertahun-tahun yang lalu, tetapi banyak di dunia nyata – setiap kali saya bukan anak kecil lagi – saya menyukai utopia, mimpi-mimpi budaya yang menghidupkan program-program politik, ideologi dan yang pada akhirnya membentuk jiwa negara. Ketika saya mengenal mereka, saya melihat ada jeda yang terjadi setelah Perang Dunia Pertama. Setelah Perang Besar, utopia tak berdosa yang merancang masa depan yang bahagia, populasi yang sehat dan ceria, perjalanan antarbintang untuk kesenangan murni mengetahui, serta masyarakat tertib di mana teknologi memungkinkan berjam-jam waktu luang; Semua dari mereka, kataku, menghilang. Sebagai gantinya, muncullah dystopias yang gelap dan suram di mana mereka menghilangkan penyerahan diri, dominasi, kendali mesin atas manusia, hilangnya karakteristik paling manusiawi kita, dan yang terpenting, pertumbuhan totalitarianisme yang mengetahui semua gerakan masing-masing individu dan komunitas secara keseluruhan. Di antara mereka, kita tidak bisa melupakan 1984 dari Orwell, Fareheit 451 dari Bradbury dan Kisah pelayan dari Atwood. Saya selalu berpikir bahwa itu adalah mimpi buruk yang panas, peringatan di kejauhan. Namun baru-baru ini, Saya bangun dengan distopia halus yang mengancam kita, salah satu yang undian kepresidenan dan ketidakamanan belum meninggalkan waktu untuk mengerti.

Netralitas jaringan harus menjadi prioritas agenda warga. Semuanya dimulai pada 2014 ketika Undang-Undang Telekomunikasi Federal direformasi. Pada saat itu, Institut Telekomunikasi Federal (IFT) dipaksa untuk mengeluarkan pedoman yang melindungi netralitas jaringan, yaitu, bahwa itu tunduk pada kriteria seperti pilihan bebas, non-diskriminasi dan, di atas semua itu, privasi dan transparansi Saya menyoroti dua prinsip terakhir ini karena di dalamnya terletak yang paling penting dari ancaman mereka. Selama lima tahun, IFT menjadi bebek – seperti yang kita katakan di Meksiko, sekarang bahwa burung yang bermigrasi sedang dalam mode – dan baru pada tahun 2019 sebuah dokumen yang disebut "Usulan pedoman pedoman untuk manajemen lalu lintas dan administrasi jaringan dikeluarkan untuk yang harus dipegang oleh dealer dan diotorisasi untuk menyediakan layanan internet "… amin. Sebelum udara saya terputus dengan nama yang begitu panjang, saya harus mengatakan itu Dokumen ini terbuka untuk konsultasi publik hingga 6 Maret 2020, tanggal yang dipenuhi dalam beberapa hari.

Rupanya kita harus senang ada pedoman. Namun, tampaknya karena ketidaktahuan atau kurangnya ketakutan – saya ingin percaya bahwa dengan itikad baik – elemen muncul yang akan memungkinkan penyedia internet untuk memblokir aplikasi, layanan, dan konten jika pemerintah mengatur situasi darurat atau keamanan nasional, atau, atas permintaan tegas dari pihak yang berwenang. Bahwa, dalam bahasa Spanyol yang baik, disebut penyensoran dan yang paling buruk, karena ternyata untuk melaksanakan fakultas ini, dituntut agar kita dijaga secara permanen. Saya tidak hanya merujuk pada siaran buletin, tetapi juga tweet warga negara, ke percakapan di jejaring sosial.

Di sisi lain, jika pedoman disetujui sebagaimana adanya, penyedia internet dapat mengistimewakan traffic mitranya atau mendukung mereka yang lebih suka untuk konten mereka atau aplikasi mereka. Dengan demikian, penyedia akan menjadi manajer hak istimewa dalam hal kecepatan dan kualitas layanan yang mereka rasa nyaman. Jika Anda menyukai Telegram lebih dari WhatsApp, tetapi itu bukan kriteria penyedia Anda, maka pelanggan bisa berada dalam masalah. Lagi-lagi mata Big Brother membuat kita mengedipkan mata dan mengancam kebebasan dan pluralitas jaringan.

Foto: Blaise Alleyne

Pedoman ini merupakan kontradiksi dalam hal: mereka didasarkan pada kewaspadaan dan sensor meskipun mereka berniat untuk memperluas dan mendemokrasikan layanan. Ya, sudah jelas, tetapi sementara memungkinkan penggunaan jaringan sosial tertentu tanpa batas dan tidak semua, sementara kita harus berurusan dengan entitas yang memutuskan apakah yang kita lakukan itu buruk atau berbahaya, maka kita berhenti menjadi pengguna dengan hak untuk menjadi Produk dengan karakteristik yang diinginkan atau tidak diinginkan.

Saya takut ketika saya menyadari bahwa tidak ada cara yang jelas di mana pengguna dapat mengetahui mekanisme pemantauan dan kami, sekarang, menghadapi semacam dewa Internet, yang kami sama sekali tidak terlindungi.

Sebelum kita menerapkan aturan yang bahkan tidak akan melalui legislatif, warga harus menunjukkan ke IFT. Ada mekanisme dalam jaringan untuk melakukannya. Di semua dystopias yang saya tahu, dan tidak sedikit, ada tempat yang sama: Negara dan teknologi mengambil alih manusia di bawah prinsip dasar: kenyamanan dan ketidakpedulian masyarakat yang lebih suka berpegang pada fakta dan bereaksi Saat sudah terlambat