Perusahaan Film Mengajukan Tuntutan Hukum di Kanada Menargetkan 3.348 Dugaan Bajak Laut BitTorrent

Pemecahan

Dua perusahaan di belakang film Angel Has Fallen dan Rambo: Last Blood telah mengajukan tuntutan hukum di Pengadilan Federal Toronto yang menargetkan 3.248 terdakwa yang mengatakan telah mengunduh dan mendistribusikan film yang melanggar undang-undang hak cipta. Sementara identitas para terdakwa saat ini tidak diketahui, begitu ditemukan mereka kemungkinan akan dihantam tuntutan uang tunai.

Di Amerika Serikat, beberapa perusahaan secara aktif mengajukan tuntutan hukum dalam jumlah besar terhadap dugaan pembajak film, banyak dari mereka dikatakan telah mengunduh materi pornografi.

Namun, ada tren yang berkembang dari perusahaan-perusahaan yang terhubung dengan film-film arus utama secara agresif menegakkan hak-hak mereka dengan maksud untuk mendapatkan penyelesaian terhadap pembagi file, operator situs torrent, dan bahkan pengembang aplikasi.

Dua perusahaan yang terlibat dalam bidang ini adalah Rambo V Productions, Inc. (Rambo: Darah Terakhir) dan Fallen Productions, Inc. (Angel Has Fallen). Sementara sebagian besar aktif di Amerika Serikat, dua tuntutan hukum yang diajukan di Pengadilan Federal Kanada di Toronto dalam beberapa hari terakhir menunjukkan bahwa program litigasi dan penyelesaian tunai mereka mulai menyebar.

Diarsipkan bersama-sama pada tanggal 7 Februari, kedua pernyataan klaim tersebut hampir identik, hanya berbeda dalam hal judul film dan alamat IP, ditambah tanggal dan waktu ketika perilaku pelanggaran diduga terjadi. Rambo V Productions mengklaim target 1.218 Doe Tergugat, dengan Angel Has Fallen menargetkan 2.130.

Secara umum dengan semua keluhan terkait, klaim merinci cara kerja teknologi BitTorrent dan bagaimana individu berpartisipasi dalam konser dengan pengguna lain untuk mengunduh dan berbagi film secara online, tanpa mendapatkan izin dari pemegang hak cipta.

“Setiap Tergugat Doe telah melanggar hukum, dan tanpa izin atau penggugat Penggugat, menggunakan jaringan peer-to-peer BitTorrent untuk mengunduh dan / atau secara tidak sah menawarkan untuk mengunggah Karya sehingga melanggar hak cipta Penggugat dalam Karya,” klaim tersebut berbunyi.

Dalam kasus serupa yang diajukan di yurisdiksi lain, adalah umum bagi setiap terdakwa untuk dirujuk oleh satu alamat IP bersama dengan tanggal dan waktu dugaan pelanggaran. Namun dalam kasus-kasus ini, semua terdakwa memiliki dua tanggal dan waktu dugaan pelanggaran terhadap mereka, yang berjarak beberapa hari terpisah. Alasan untuk ini menjadi jelas dalam paragraf berikut.

“Sesuai dengan ketentuan s. 41.25 dan s. 41.26 dari Undang-Undang Hak Cipta, masing-masing Terdakwa diberi tahu tentang Tindakannya yang Melanggar Hukum dengan Pemberitahuan, ”klaim itu berbunyi.

Ini adalah referensi ke ketentuan (1,2) dalam undang-undang Kanada yang mengizinkan pemegang hak cipta untuk mengirim pemberitahuan peringatan kepada yang diduga pelanggar melalui penyedia layanan mereka. Menurut penggugat dalam kedua kasus, setiap Tergugat Doe dikirim pemberitahuan tetapi gagal untuk mengambil tindakan perbaikan.

“Pemberitahuan Pertama memberi tahu setiap Tergugat bahwa mereka telah terdeteksi oleh perangkat lunak forensik sebagai penawaran untuk mengunggah Karya, dan mengindikasikan bahwa jika Karya tersebut dihapus, tidak akan ada tindakan yang diambil terhadap Tergugat tersebut. Setiap Tergugat gagal menanggapi, atau menolak untuk menanggapi, Pemberitahuan Pertama dan melanjutkan Tindakan Melanggar Hukumnya, ”tambah mereka.

Ketika tidak ada tindakan yang diambil dalam menanggapi pemberitahuan pertama, penggugat mengklaim bahwa penasihat hukum mereka mengirim pemberitahuan kedua kepada Tergugat Doe, memberi tahu mereka bahwa pekerjaan yang dilindungi hak cipta masih tersedia dan tindakan hukum dapat diikuti.

“Pemberitahuan Kedua ini mengindikasikan bahwa pekerjaan tersebut belum dihapus dan bahwa tindakan hukum dapat diambil terhadap Tergugat tersebut. Tergugat gagal atau menolak untuk menanggapi Pemberitahuan Kedua dan telah melanjutkan Tindakan Melanggar Hukumnya, ”catatan klaim.

Sementara satu orang biasanya disebut sebagai pelanggan ISP (orang yang membayar tagihan), biasanya orang lain di rumah tangga tertentu memiliki akses ke koneksi Internet yang sama melalui router. Ini berarti bahwa pembayar tagihan mungkin atau memang bukan orang (Tergugat Doe) yang melakukan salah satu dari dugaan pelanggaran.

Klaim untuk kedua Rambo: Darah Terakhir dan Malaikat Telah Jatuh mencoba untuk menutupi semua pangkalan dengan menyatakan bahwa bahkan jika pembayar tagihan bukanlah pelanggar langsung, ia pada akhirnya bertanggung jawab.

"Dalam hal itu, pelanggan harus memiliki, dan harus memiliki, pengetahuan tentang siapa yang menggunakan akun internet pelanggan pada tanggal dan waktu yang diidentifikasi secara khusus," tambah klaim. Tetapi tanggung jawab tidak berakhir di sana.

Sementara mengakui bahwa beberapa terdakwa mungkin bukan 'pelanggar langsung', penggugat menyatakan bahwa melalui "kelalaian atau kebutaan yang disengaja" mereka "mengizinkan orang lain" untuk melakukan pelanggaran setelah gagal melakukan kontrol yang cukup atas penggunaan koneksi internet mereka ketika mereka tahu bahwa pelanggaran sedang terjadi.

“Setiap Tergugat diberikan pemberitahuan sebelumnya (Pemberitahuan Pertama) bahwa akun internet Tergugat tersebut digunakan dengan cara yang melanggar hak cipta Penggugat, namun Tergugat tersebut tidak melakukan apa pun untuk mencegah atau menghentikan pelanggaran. Oleh karena itu, setiap Tergugat tahu atau seharusnya tahu bahwa akun internet mereka digunakan bertentangan dengan s. 27 (1) dan s.27 (2) dari Undang-Undang Hak Cipta, ”kedua klaim tersebut menambahkan.

Sementara pernyataan klaim menyatakan bahwa terdakwa dapat dilayani di Kanada atau Amerika Serikat, keduanya menunjukkan bahwa alamat IP yang terdaftar diyakini berada di Kanada dan bahwa kerusakan dan perintah akan dicari sebagai bagian dari tindakan.

Kelebihan Hak CiptaHoward Knopf percaya bahwa penggugat sekarang akan berusaha untuk mendapatkan "Pesanan Norwich”Untuk memaksa ISP untuk menyerahkan identitas individu di belakang alamat IP yang terdaftar. Pada tahap ini tidak jelas apakah ada atau semua akan melawan.

Klaim yang diajukan oleh Rambo V Productions dan Fallen Productions dapat ditemukan di sini dan di sini