Perusahaan Musik Menuntut Penyedia Internet RCN Untuk Mengaktifkan Pembajakan 'Massive'

Sekelompok perusahaan musik besar termasuk Sony, Universal, dan Warner Bros, telah menggugat penyedia Internet RCN karena gagal mengambil tindakan terhadap pelanggan pembajakan. Perusahaan musik menyatakan bahwa ISP sengaja menutup mata terhadap pembajakan pelanggan, sementara pada saat yang sama mendapat untung dari aktivitas mereka.

Selama kurang lebih dua dekade, pemegang hak cipta telah mengirimkan pemberitahuan penghapusan ke ISP untuk memberi tahu mereka bahwa pelanggan mereka berbagi materi yang dilindungi hak cipta.

Di bawah hukum AS, penyedia harus menghentikan akun pelanggar berulang "dalam keadaan yang sesuai" dan semakin mereka ditahan dengan standar ini.

Beberapa perusahaan industri musik besar telah mengajukan tuntutan hukum terhadap berbagai penyedia Internet. Dengan bantuan dari RIAA, perusahaan-perusahaan menargetkan Cox Communications, Grande Communications, dan Charter, berharap dapat mengganti kerugian atas peran mereka dalam kegiatan pembajakan pelanggan mereka.

Tema keseluruhan dari tuntutan hukum ini adalah sama. Perusahaan-perusahaan musik menuduh ISP menutup mata terhadap pelanggan bajakan. Ini juga diperjelas dalam keluhan baru yang diajukan terhadap beberapa ISP yang beroperasi di bawah Merek RCN.

Gugatan kembali diajukan oleh perusahaan musik, termasuk Arista Music, Bad Boy Records, Capitol Records, Laface Records, Sony Music Entertainment, Universal Music, UMG Recordings, dan Warner Records. Beberapa di antaranya juga terlibat dalam kasus-kasus tersebut.

"Ini adalah kasus tentang penyedia layanan internet terkemuka yang dengan sadar memungkinkan pelanggannya melakukan pelanggaran rekaman suara online yang sangat besar," perusahaan musik menuduh dalam pengaduan yang diajukan di pengadilan federal di New Jersey.

“Terdakwa mengoperasikan RCN sebagai surga bagi pelanggaran. Terdakwa mempromosikan kecepatan internet RCN yang tinggi kepada pelanggan, mengetahui bahwa kemampuan untuk mengunduh materi yang dilindungi hak cipta secara ilegal menggunakan internet berkecepatan tinggi, tanpa dampak, merupakan daya tarik yang besar bagi pelanggar, ”tambah mereka.

Perusahaan-perusahaan musik menyatakan bahwa RCN, termasuk beberapa cabang lokal, bersedia mengambil untung dari menjaga para bajak laut di dalamnya. ISP mengiklankan internet berkecepatan tinggi yang akan sangat menarik bagi para perompak BitTorrent, katanya.

"RCN memberi pelanggannya sistem yang berfungsi penuh yang memungkinkan mereka terlibat dalam pelanggaran hak cipta dalam skala besar menggunakan jaringan BitTorrent," tulis keluhan itu.

“Dan bagi pelanggan yang ingin membajak file yang lebih banyak dan lebih besar dengan kecepatan lebih cepat, RCN mewajibkan mereka dengan imbalan biaya yang lebih tinggi. Semakin besar bandwidth yang dibutuhkan pelanggan untuk konten pembajakan, semakin banyak uang yang diterima RCN. "

'Kecepatan' saat ini disebutkan di RCN.com

Kami telah melihat klaim serupa dalam tuntutan hukum “pelanggar berulang” terkait. Sebelumnya telah ditunjukkan bahwa, walaupun memang benar bahwa akses internet berkecepatan tinggi bermanfaat bagi bajak laut, pengguna legal platform streaming seperti Netflix juga akan mendapat manfaat.

Perusahaan musik, bagaimanapun, yakin bahwa kecepatan tinggi memancing bajak laut ke RCN. Selain itu, mereka menuduh penyedia Internet mengabaikan pelanggar berulang, sehingga dapat terus mengambil untung dari aktivitas pembajakan ini.

Perusahaan-perusahaan musik mendukung klaim mereka dengan data dari perusahaan pelacakan anti-pembajakan, Rightscorp, yang sebelumnya mengirim RCN lebih dari lima juta pemberitahuan pelanggaran. Pemberitahuan ini mengidentifikasi puluhan ribu orang yang diduga bajak laut.

Meskipun mengetahui kegiatan yang melanggar hak cipta ini, RCN tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya, catatan pengaduan. Menurut data Rightscorp, 36.773 pelanggan berulang kali terlibat dalam pembajakan, dengan ratusan di antaranya ditandai lebih dari 1.000 kali.

Karena Rightscorp tidak memantau semua aktivitas, ini kemungkinan merupakan sebagian kecil dari semua aktivitas pelanggaran yang terjadi melalui jaringan RCN, perusahaan musik menambahkan. Dan meskipun banyaknya pelanggar berulang, RCN tidak berbuat banyak untuk menghentikannya.

“Tergugat gagal mengambil tindakan yang berarti untuk mencegah hal ini
perilaku yang salah. Alih-alih menghentikan pelanggar berulang — dan kehilangan pendapatan berlangganan — RCN selama bertahun-tahun hanya melihat ke arah lain dan memilih untuk membiarkan perilaku yang melanggar hukum terus berlanjut.

“Dengan mengabaikan pemberitahuan pelanggaran berulang dan menolak untuk mengambil tindakan terhadap pelanggar berulang, dan alih-alih memberikan layanan internet berkelanjutan kepada para pelanggan, Terdakwa membuat keputusan yang disengaja untuk berkontribusi terhadap pelanggaran hak cipta yang diketahui,” tambah pengaduan.

Dalam kasus seperti ini, penyedia internet umumnya dapat mengandalkan pertahanan pelabuhan aman DMCA, yang melindungi mereka dari tanggung jawab. Namun, perusahaan musik berpendapat bahwa RCN kehilangan hak ini dengan tidak memiliki kebijakan pelanggar berulang yang berfungsi dengan baik.

“Meskipun RCN mengaku mengadopsi kebijakan untuk mengatasi pelanggar berulang, pada kenyataannya RCN tidak pernah mengadopsi atau secara wajar menerapkan kebijakan yang mengatur penghentian pelanggar berulang — meskipun menerima lebih dari lima juta pemberitahuan pelanggaran. Kebijakan yang katanya palsu, ”bunyi keluhan itu.

Tuduhan ini sangat mirip dengan tuntutan hukum "pelanggar berulang" lainnya yang telah kita lihat di masa lalu. Seperti dalam kasus-kasus lain, ISP dituduh melakukan pelanggaran hak cipta kontribusi dan perwakilan. Hal yang sama juga berlaku untuk perusahaan manajemen RCN Patriot.

Perusahaan-perusahaan musik mengklaim kerugian besar yang mereka ingin kompensasi. Mereka meminta ganti rugi aktual atau ganti rugi wajib sebesar $ 150.000 per pekerjaan. Dengan daftar ilustratif lebih dari 1.000 trek sebagai bukti, daftar yang mungkin tumbuh lebih lama, potensi kerusakannya sudah lebih dari $ 150 juta.

–

Salinan pengaduan, diajukan di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik New Jersey, tersedia di sini (pdf).