Pratinjau Jejak Danau Es: Di dalam Intel 10nm

Platform Ice Lake baru Intel adalah upaya kedua perusahaan dalam memproduksi chip 10nm untuk pasar massal, dan sebagai lanjutan dari platform Cannon Lake. Menggunakan proses 10nm 'yang sama tetapi berbeda', Ice Lake bertahan di dalam mikroarsitektur Core Core ke-10 baru yang disebut Sunny Cove, grafis Gen11, dan dukungan untuk LPDDR4X-3733 serta Thunderbolt dan Wi-Fi 6. Sebelum sistem datang ke pasar, Intel memberikan sejumlah kecil pers sehari waktu dengan Sistem Pengembangan Perangkat Lunaknya sehingga kami bisa merasakan kinerja Sunny Cove, Gen11, dan produk 10nm terbaru Intel.

Rekap Cepat di Danau Es: Kutu + Tock Baru Intel

Untuk bagian terbaik dalam satu dekade, Intel menjalankan strategi yang dikenal sebagai Tick Tock. Untuk setiap keluarga dan generasi produk baru, itu akan dikenal sebagai Tick atau Tock. Untuk Tick apa pun, desain inti yang sama digunakan pada simpul proses manufaktur baru, seperti bergerak dari 45nm ke 32nm. Untuk setiap Tock, simpul proses yang sama digunakan sebagai generasi sebelumnya, tetapi kami melihat desain inti baru dan mikroarsitektur, seperti pindah dari Ivy Bridge ke Haswell.

Intel tetap menggunakan strategi Tick Tock ini dari tahun 2006 hingga sekitar 2017, ketika tampaknya teknologi proses node 10nm-nya akan ditunda. Perusahaan pindah dari irama dua langkah di Tick Tock ke irama 3 langkah yang disebut Proses Arsitektur Optimasi. Ini pada dasarnya adalah Tick Tock, tetapi dengan langkah Optimasi lainnya di akhir. Sayangnya, rencana itu dengan cepat terurai, karena kami berakhir dengan beberapa Optimalisasi berdasarkan mikroarsitektur Skylake yang dibangun di atas 14nm: Danau Kaby, Danau Kaby-R, Danau Kopi, dan Danau Danau-R, belum lagi ruang seluler yang juga menerima Amber Danau dan Danau Wiski. Secara teknis Intel memang merilis pembaruan Proses dalam H1 2018 dengan Cannon Lake pada 10nm, tapi itu distribusi terbatas.

Poin yang saya coba sampaikan di sini adalah bahwa Intel secara historis hanya pernah melakukan satu dari dua atau tiga hal dengan pembaruan produk: meningkatkan simpul proses, meningkatkan mikroarsitektur, atau mengoptimalkan desain. Ice Lake, untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, melihat Intel mengubah teknologi proses dan desain arsitektur mikro secara bersamaan. Intel telah memutar balik waktu dengan tanda centang di blok.

Untuk pengguna umum, ini adalah a hal baik™. Ice Lake tidak hanya akan mengambil keuntungan dari teknologi node proses baru, dengan transistor yang lebih kecil dan operasi tegangan yang lebih rendah, tetapi juga menerapkan sejumlah fitur baru dan manfaat kinerja baru pada saat yang sama. Tidak setiap hari kita melihat ticktock gabungan dari Intel (AMD telah melakukannya dua kali dalam dua tahun), tetapi saya senang itu ada di sini.

Jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang kisah proses 10nm Intel, silakan baca Ulasan Cannon Lake kami.
Jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang mikroarsitektur di belakang Sunny Cove, silakan baca menyelam mendalam kami yang diposting awal minggu ini. Beberapa detail yang lebih baik akan dibahas dalam artikel ini.

Jalan Menuju Ice Lake-U dan Ice Lake-Y: 11 SKU

Hari ini, Intel mengumumkan prosesor untuk prosesor Ice Lake-U dan Ice Lake-Y. Prosesor ini sekarang sedang diproduksi dalam volume yang cukup untuk memasok para mitra peluncuran utama dengan perangkat keras agar memungkinkan desain laptop dan ponsel dapat beroperasi pada akhir tahun ini. Intel saat ini tidak membahas apa pun yang setara dengan prosesor desktop atau server: desain dasar Ice Lake saat ini adalah prosesor quad-core dengan HyperThreading, dan grafis terintegrasi yang kuat.

Intel Lake Ice SoC hadir dalam dua faktor bentuk, yang secara teknis disebut 'Tipe 3' dan 'Tipe 4'. Tipe 3 adalah paket yang lebih besar, cocok untuk desain 15 W-28 W Ice Lake-U, sedangkan Tipe-4 adalah untuk platform 9-12 W di bawah Ice Lake-Y. Dari prosesor yang diumumkan hari ini, sebagian besar masuk dalam kategori 9 W atau 15 W.

Duduk di bagian atas tumpukan adalah Core i7-1068G7, satu-satunya prosesor 28W. Namanya adalah sebagai berikut:

• Core i7 = i7 diberi peringkat
• 10 = Inti Gen ke-10
• 6 = Posisi di Stack
• 8 = 28W
• G7 = Grafik Tertinggi (64 EU)

Untuk prosesor ini, Intel menjatuhkan Y dan nama U, dan alih-alih meletakkan huruf dan angka di akhir untuk mengidentifikasi seberapa kuat grafiknya.

Core i7-1068G7, yang berjalan pada TDP 28 W, akan menjadi prosesor Ice Lake dengan kinerja tertinggi, yang akan dipesan Intel untuk desain premium oleh para mitranya. Kami diberitahu bahwa mitra akan mendapatkannya lebih lambat daripada yang lain, karena validasi tambahan (yaitu: binning) yang diperlukan, namun mencapai 4,1 GHz yang diiklankan oleh Intel sebagai frekuensi puncak platform. TDP yang lebih tinggi menerjemahkan dalam kasus ini ke frekuensi dasar yang jauh lebih tinggi daripada yang lainnya (2,3 GHz daripada 1,3 GHz), dan akan membantu menjaga frekuensi turbo saat tidak dibatasi secara termal. Prosesor ini memiliki grafis Iris Plus, nama yang diberikan Intel untuk semua bagian grafis Gen11 yang memiliki 48 atau lebih EU (jadi, G4 atau G7).

Sisa seri U adalah nominal 15 W TDP, dengan frekuensi basis dari 1,0 GHz hingga 1,3 GHz, dan frekuensi turbo hingga 3,9 GHz. Prosesor ini menawarkan mode cTDP up 25 W, yang Intel katakan kepada kita tidak akan benar-benar terkait dengan penyesuaian frekuensi dasar, tetapi akan memberikan standar frekuensi turbo berkelanjutan yang lebih tinggi, tergantung pada implementasi OEM. OEM harus mendesain selama 25 W untuk mendukungnya.

Perlu dicatat bahwa kami memiliki tiga versi Core i5-1035, yang semuanya berbeda dalam grafis mereka. Versi G7 memiliki 64 unit eksekusi, G4 memiliki 48 unit eksekusi, dan G1 hanya memiliki 32. G4 dan G1 juga sedikit lebih rendah pada frekuensi CPU. Baik grafis G4 dan G7 akan disebut Iris Plus, sedangkan grafis G1 hanya akan disebut Grafik UHD.

Untuk membantu menyerap sebagian seri U-series yang menghasilkan / binning lebih rendah, Intel juga akan menawarkan Core dual core i3-1005G1.

Pada Y-Series, kami melihat kisaran i7 hingga i3 yang serupa, sekali lagi dengan G7 hingga G1. Perbedaannya di sini adalah amplop daya – TDP nominal prosesor ini adalah 9W, namun mode up cTDP untuk produsen tersedia pada 12W.

Penting juga melihat penamaan prosesor untuk Seri-Y: penamaan 'm3' telah menghilang, dan begitu pula huruf Y. Jika pengguna tidak mengetahui yang lebih baik, bagian-bagian ini hanya terlihat seperti nomor seri-U . Dalam namanya, 'i7-1060', 0 akhir itu membuat semua perbedaan.

• 0 = Y-series, ~ 10W (9W-12W)
• 5 = U-series, 15W (atau 25W dalam cTDP ke atas)
• 8 = U-series, 28W

Jangan tanya apa nama Intel prosesor H-series 35W / 45W yang sesuai. Pada titik ini, Intel belum membahas hal yang lebih tinggi dari 28W untuk konsumen.

Sistem Pengembangan Perangkat Lunak Intel: Diuji

Jadi seperti yang dapat Anda bayangkan, kami (pers) telah berbicara dengan Intel sejak lama tentang Ice Lake, itu sampai pada titik di mana kami hanya bertanya apakah sudah siap. Di awal tahun, saya memberikan ide kepada Intel yang pada dasarnya mengatakan ini:

"Ketika Anda siap dengan desain referensi untuk mitra Anda, biarkan kami mengujinya. Ini bukan desain yang dioptimalkan, tetapi itu akan memiliki kinerja mentah yang ingin dikalahkan oleh mitra Anda, dan memberikan garis dasar yang baik untuk menghidupkan minat yang potensial. "

Poin referensi saya untuk diskusi ini adalah apa yang dilakukan Qualcomm di sisi ponsel cerdas. Untuk beberapa generasi, Qualcomm telah mengundang pers terpilih untuk menguji ‘model Qualcomm Reference Design’ (QRD) untuk chipset smartphone terbaru. Ini memberikan pratinjau kinerja, dan kami melihat mitra Qualcomm mengoptimalkannya seperti orang gila untuk kinerja yang lebih baik, atau menghasilkan desain faktor bentuk tipis yang unik untuk memberikan pengalaman terbaik di tangan sambil tetap kompetitif dalam kinerja dan termal.

Tampaknya seseorang di Intel menganggap itu ide yang bagus. Kelompok karyawan baru yang disewa Intel dari sisi pers pagar selama setahun terakhir atau lebih melayang gagasan itu, dan telah mewujudkannya. Kita harus menguji Ice Lake sebelum sistem ada di rak.

Apa yang Intel berikan kepada kami adalah hari pengujian di ruang konferensi yang dekat dengan HQ di Santa Clara. Mesin-mesin ini adalah Sistem Pengembangan Perangkat Lunak, atau laptop SDS, yang digunakan oleh mitra perangkat lunak Intel seperti Adobe dan Microsoft untuk pengujian fungsional.

Seperti desain referensi lainnya (seperti Qualcomm), unit ini dirancang untuk bekerja, dan untuk bagian yang terbaik tidak dibatasi secara termal. Kipas ada di sepanjang waktu, ada bezel besar, dan perangkat itu sendiri agak tebal, untuk menyediakan semua port yang dapat disediakan oleh chip. Pada akhirnya OEM dapat mengambil desain referensi ini dan menambah / menghapus komponen sesuai keinginan mereka, atau menggunakannya sebagai panduan untuk membangun sendiri dari bawah ke atas. Platform SDS ini jelas didasarkan pada seri Lenovo Yoga, mengingat mekanisme engsel dan batu bata Lenovo, tetapi itu masuk akal bahwa Intel mungkin bermitra dengan salah satu sekutu terdekatnya untuk menghasilkan serangkaian sistem ini.

Seperti biasa dengan pengujian mesin desain referensi, ada beberapa peringatan yang layak disebutkan.

• Unit untuk menginap di kamar yang diuji (ruang konferensi hotel dekat Intel HQ)
• Sistem ini adalah unit Core i7-1065G7, berjalan dalam mode 15W.
• Intel mengaktifkan opsi sehingga kami dapat memilih untuk menjalankannya dalam konfigurasi 25W.
• Intel NVMe 256GB SSD, Four Thunderbolt 3 port, DRAM LPDDR4X-3733 2x4GB
• Kipas di 100%
• Intel pra-instal Windows 10 Pro 1903, Build 18362.239, dengan chipset ICL dan driver grafis
• Kami tidak diizinkan mengubah OS. Kami dapat meminta pengaturan ulang gambar. Ini karena mode 15W / 25W adalah konfigurasi khusus, ditambah driver masih beta dan belum dibungkus dengan installer yang sesuai.
• Itu datang dengan tolok ukur pra-instal. Kami bisa menghapus ini (saya lakukan).
• Tidak ada pengujian termal atau usia baterai, karena unit ini hanya demo fungsional.
• Pengujian daya OK.
• Dapat menjalankan dan menginstal tolok ukur apa pun, selama itu tidak 'rumah telepon' (untuk menghentikan kebocoran).
• Total waktu pengujian, ~ 8 jam

Jujur saja, sebagian besar dari sudut pandang saya sudah diharapkan. Hanya uji perangkat di lokasi tertentu untuk waktu yang terbatas, tanpa usia termal / baterai pada sistem pengembangan. Saya baik-baik saja dengan itu. Menjadi OS terbatas, dan memiliki tolok ukur yang diinstal sebelumnya, agak canggung. Saya membahas hal ini secara internal dengan editor AnandTech lainnya, dan kami memiliki pendapat yang berbeda (dari 'seperti yang diharapkan' hingga 'ini dapat menyebabkan kecurangan').

Setelah menghadiri acara tersebut, yang diundang oleh kurang dari 10 pers, saya sekarang mengerti mengapa. Beberapa pers yang diundang tidak memiliki gambar OS, tidak membawa tolok ukur dengan mereka, dan cukup senang mengikuti arus. Intel memberikan tolok ukur seperti Geekbench dan 3DMark, yang senang dijalankan oleh pers dengan audiensi mereka. Saya siap dengan image OS 1903 baru dan suite benchmark saya, siap untuk bergoyang.

Apa yang Kami Uji

Ada dua cara untuk mendekati lingkungan pengujian waktu yang terbatas ini, dan sudah jelas pers mana yang hadir untuk audiens mana. Ada pengujian perangkat dan kinerja, yang bertujuan untuk menunjukkan bagaimana suatu perangkat dapat melakukan dalam pengujian dengan pengguna standar, dan ada pengujian fungsional, sampai ke jantung arsitektur mikro baru dan apa yang dapat dilakukannya. Kami melakukan sedikit kolom A, tetapi sebagian besar kolom B.

Poin perbandingan kami untuk pengujian ini adalah dua laptop Huawei: Matebook 13 2019 dengan Whiskey Lake i7-8565U dan 8GB DDR4-3200, dan Matebook X Pro 2018, dengan Kaby Lake-R Core i7-8500U. Keduanya adalah CPU quad-core dengan TDP nominal 15W (X Pro mungkin berjalan dalam mode 25W karena desainnya, bagaimanapun). Kami juga memiliki hasil dual core dari laptop Core i3-8121U Cannon Lake 15W kami, mini-PC Core i3-8130U Kaby Lake-R, dan beberapa CPU berdaya rendah lainnya.

Idealnya kita akan diuji dengan AMD Ryzen 3700U dalam campuran juga, tetapi sampel sistem tersebut tampaknya agak jarang. Kami memahami bahwa pengujian terhadap AMD harus menjadi bagian dari analisis ini, tetapi tidak ada mitra AMD yang mengirimi kami sistem AMD baru untuk menguji cukup lama.

Dengan pemilihan tolok ukur kami, mengingat apa yang ingin kami uji, kami sebenarnya sangat terbatas karena beberapa tes utama kami memakan waktu beberapa jam. Rincian waktu kami dimulai dari ini:

• Salin Tingkatan yang dicapai dari drive USB 3.0, 0h25m
• Memasang tolok ukur dari skrip, 0h40m
• Menjalankan tes verifikasi instruksi, 0h35m
• SPEC 2006, 2h00m
• SPEC 2007, 2h20m
• Pengujian Daya, 0h20m

Itu memberi saya waktu 2h40m tersisa. Saat itu kami menjalankan beberapa rangkaian benchmark biasa kami, hanya beberapa tes, dan kemudian tiga judul game cepat dengan pengaturan IGP kami. Kami menguji semuanya pada 15W, kecuali pengujian game dan uji daya kami, yang juga kami jalankan dalam mode 25W. Sayangnya kami kehabisan waktu untuk melakukan sesuatu yang lebih.

Idealnya saya perlu beberapa hari lagi dengan sistem. Tetapi inilah yang dimaksud dengan pengujian sistem, bahkan dengan tolok ukur yang disiapkan dan siap digunakan, terutama jika Anda ingin mengetahui semua seluk-beluk arsitektur baru.

Baca terus untuk laporan ke pengujian kami.