Selamat tanggal 10, iPad: Steven Sinofsky Berkaca pada Perspektif Microsoft

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Syarat Penggunaan.

Hari ini adalah peringatan 10 tahun pembukaan AppleIPad, dan awal perubahan besar dalam komputasi pribadi. IPhone sudah membuat dampak besar – 2010, menurut ingatan saya, adalah yang utama "Ada aplikasi untuk itu," wilayah – tetapi itu tidak mempengaruhi penjualan PC. Mantan kepala Microsoft untuk Windows pengembangan, Steven Sinofsky, telah menulis panjang Twitter utas membahas bagaimana Microsoft berpikir tentang pasar tablet, dan mengapa iPad begitu melesat.

1 / Pengumuman 10 tahun lalu dari iPad "magis" jelas merupakan tonggak sejarah dalam komputasi. Itu disebut sebagai komputer "berikutnya". Bagi saya, mengelola Windows, hanya beberapa minggu setelah peluncuran "kreasi terbaru" Microsoft Windows 7, itu adalah tantangan yang sama ajaibnya. pic.twitter.com/wokHfyM5Qk

– Steven Sinofsky (@stevesi) 27 Januari 2020

Itu tablet, bukan smartphones, yang mengkanibal pasar PC, seperti grafik di bawah ini memperjelas:

Sebelum iPhone, pertumbuhan smartphone telah didorong oleh perusahaan seperti RIM. Pada akhir 2009, baik iOS dan Android berada di pasar dan berkembang pesat, dan pasar PC bertumbuh tepat di samping mereka. Bahkan di kedalaman Resesi Hebat, pasar PC masih tumbuh sebesar 6 persen. 2010 sendiri adalah tahun pertumbuhan yang kuat untuk industri ini, sebagian berkat penerimaan yang sangat kuat untuk Windows 7. Namun pada tahun 2011, pertumbuhannya anemik hingga empat persen. Industri ini mengalami kontraksi setiap tahun dari 2012 – 2018 dan hanya tumbuh lagi, sedikit, pada 2019.

Jadi mengapa Microsoft ketinggalan dalam ruang ini? Karena sedang mencari inspirasi di tempat yang salah. Upaya Microsoft dengan komputer bergaya tablet telah berjalan puluhan tahun, tetapi di sisi industri PC, semua orang mengira komputer ini harus produktif, dengan keyboard atau stylus dan UI yang dirancang untuk mempertahankan kemampuan ini. Pada 2009 – 2010, Intel berbicara MIDs – Mobile Internet Devices – sebagai masa depan komputasi. Ketika wartawan memikirkan tentang apa Apple perlu dilakukan untuk menantang netbook, mereka membayangkan netbook Mac.

3 / Keberhasilan iPhone (140 ribu aplikasi & unduhan 3B diumumkan hari itu) membutakan kami di Microsoft tentang ke mana Apple sedang menuju. Gosip tak berujung AppleTablet * jelas * berarti komputer pena berbasis pada Mac. Kenapa tidak? Industri mengejar ini selama 20 tahun. Itulah konteks kami. pic.twitter.com/s8v0SoUeqo

– Steven Sinofsky (@stevesi) 27 Januari 2020

Steve Jobs memikirkan hal lain.

Kegagalan MIDmarket

Masalah dengan netbook Atom adalah bahwa Intel tidak benar-benar melakukannya ingin untuk membuat mereka. Beberapa dari Anda mungkin ingat bahwa perusahaan benar-benar mengalami kekurangan produksi setelah Atom memulai pengiriman karena tidak mengalokasikan ruang produksi yang cukup untuk memenuhi permintaan. Alasan Intel enggan untuk memberi makan binatang netbook adalah bahwa netbook tidak pernah menjadi titik Atom di tempat pertama. Atom adalah CPU yang akan digunakan Intel untuk MID-gen berikutnya, bukan laptop ultra-low-end. Keberhasilan pasar netbook adalah kesalahan. Sinofsky mengakui hal ini:

7 / "Laptop murah" … dari tempat saya itu adalah hal yang baik. Maksud saya _inexpensive_ adalah kata yang lebih baik. Tapi kami tahu bahwa Netbook (dan ATOM) benar-benar hanya cara untuk memanfaatkan upaya-upaya yang berjuang untuk membuat daya rendah , tanpa kipas, chip intel untuk ponsel. Penghancuran brutal sebanyak 40 juta unit. pic.twitter.com/wDzwM7wzhd

– Steven Sinofsky (@stevesi) 27 Januari 2020

Ini adalah contoh bagaimana industri PC menjadi mangsa groupthink kolektif tanpa menyadarinya. Seperti banyak pakar dan jurnalis lainnya, saya menolak gagasan bahwa iPad akan mengancam pasar PC. Sementara saya percaya bahwa tablet akan benar-benar mengambil pangsa pasar, saya pikir mereka akan ada bersama PC tanpa secara signifikan mencopoti pasar PC. Ketika saya melihat tablet, saya melihat laptop dengan bagian yang paling berguna dipotong. MID tidak kuat atau cukup mampu untuk menjadi menarik, dan Intel jelas berjuang untuk mendapatkannya melalui proyek-proyek seperti Moblin dan MeeGo.

9 / Tidak ada stylus..tidak ada pena. Bagaimana mungkin satu input atau menjadi PRODUKTIF? Otak PC begitu terikat dengan alternatif keyboard, mouse, dan pena sehingga gagasan menjadi produktif tanpa yang tampak aneh. Juga siaga instan, tidak ada virus, dapat diputar, kualitas tetap terjaga dari waktu ke waktu …

– Steven Sinofsky (@stevesi) 27 Januari 2020

Kita yang menggunakan laptop untuk menghasilkan konten berfokus pada apa yang tidak bisa dilakukan iPad. Pelanggan fokus pada apa yang bisa dilakukan – dan ternyata iPad tidak bisa melakukan banyak hal, tapi melakukan apa yang dilakukannya dengan sangat baik. Orang-orang menyukainya. Sampai hari ini, Apple memiliki pangsa pasar tablet yang jauh lebih besar (dalam persentase) dari pasar telepon – antara 30 – 38 persen di tablet, tergantung pada kuartal, dibandingkan dengan 14 – 18 persen untuk ponsel. Tidak seperti di telepon, di mana beberapa perusahaan masih bersaing untuk meluncurkan pesaing berbasis Android top-end, Anda tidak mendengar banyak tentang tablet Android premium hari ini.

Jika saya harus memilih yang mana Apple produk memiliki dampak paling besar pada industri secara keseluruhan, saya akan mengatakan iPhone. Jika saya harus memilih yang mana dari keduanya yang memiliki dampak lebih besar pada PC, khususnya, itu akan menjadi iPad, secara langsung. Tidak ada bukti bahwa orang mengganti membeli laptop baru dengan smartphones, tapi sebagian besar pasar pasti mengganti laptop dengan tablet. Apple belum bisa meyakinkan pasar secara luas bahwa iPad Pro harus dianggap sebagai pengganti penuh untuk laptop, tetapi itu pasti menguras puluhan juta penjualan PC ke segmen pasar baru. Utas Sinofsky membantu menjelaskan mengapa Microsoft pergi ke arah yang dilakukannya Windows 8, bahkan jika arah itu ternyata menjadi bencana.

Sekarang baca: