Tidak ada piagam piagam tentang pemberitahuan palsu DMCA, yang dapat memperdebatkan label pendaftaran

Berita

Tahun lalu, Piagam Komunikasi ISP digugat oleh beberapa perusahaan registri karena tidak melakukan cukup untuk mengekang pembajakan. Beberapa minggu yang lalu, penyedia layanan Internet merespons dengan menuntut perusahaan musik karena mengirimkan pemberitahuan penghapusan yang tidak akurat. Langkah pembalasan bisa menjadi janji kembang api tetapi tidak sesuai dengan tanda-tanda, yang berpendapat bahwa klaim piagam tidak berhenti.

Pertarungan hukum antara pemilik hak cipta dan penyedia internet bukanlah hal baru. Di sebagian besar negara, konflik ini berkisar seputar pemblokiran situs web, tetapi di Amerika Serikat tren yang berbeda telah muncul.

Selama beberapa tahun terakhir, beberapa penyedia layanan internet utama telah dituntut karena gagal menghentikan akun yang diduga melanggar.

Tuntutan hukum ini adalah bisnis yang berbahaya. Akhir tahun lalu, misalnya, juri menghukum Cox sebesar 1 miliar dolar sebagai kompensasi. Sementara putusan naik banding, penyedia layanan internet lainnya dalam siaga tinggi.

Ini juga berlaku untuk Piagam Komunikasi, salah satu penyedia internet terbesar di Amerika Serikat. Perusahaan itu digugat tahun lalu oleh beberapa perusahaan musik besar, termasuk Capitol Records, Warner Bros, dan Sony Music, yang berpendapat bahwa penyedia layanan Internet mereka bertanggung jawab atas peretas.

Piagam itu menanggapi keluhan dari pendaftar bulan lalu. Selain menyangkal beberapa tuduhan, ISP juga menyerang. Pakta balasan diajukan dengan menuduh poster mengirimkan pemberitahuan penghapusan yang tidak akurat sesuai dengan DMCA.

Klaim itu muncul setelah perusahaan musik menghapus 272 audio dan 183 lagu dari keluhan awal mereka. Ini dibatalkan setelah memesan kartu pendaftaran untuk menghasilkan lebih banyak bukti bahwa mereka benar-benar memiliki hak.

Piagam tersebut percaya bahwa perusahaan telah mengirim banyak pemberitahuan penghapusan yang tidak akurat di masa lalu. Pemberitahuan ini dilaporkan telah menyebabkan kerusakan pada penyedia layanan Internet, yang mengatakan itu menimbulkan biaya dan kerusakan reputasi dengan membuat "tuduhan palsu".

Klaim tandingan berbunyi, "Piagam ini cedera ketika memproses pemberitahuan yang tidak akurat, menyebabkannya mengirim tuduhan palsu kepada pelanggannya, sejauh ketegangan ini terjadi dengan pelanggan yang terkena dampak, memengaruhi niat baik, dan merusak reputasi buruk piagam tersebut."

Ini bisa menjadi masalah serius, terutama karena beberapa karya yang diklaim juga telah digunakan untuk menghitung kerusakan dalam pengalaman Cox. Namun, perusahaan musik sekarang berpendapat bahwa tuduhan itu tidak membatalkan air, dan karena itu mereka meminta pengadilan untuk membatalkan gugatan balik.

Dalam tanggapannya, yang diterima minggu lalu oleh Pengadilan Distrik AS di Denver, Colorado, perusahaan musik mencatat bahwa di bawah Digital Millennium Copyright Act, klaim salah tafsir hanya berlaku jika pihak penerima menghapus atau menonaktifkan akses ke konten yang menyinggung.

Dalam hal ini, itu bukan piagam. ISP pergi ke registri mengatakan bahwa itu tidak dapat menghapus konten apa pun, atau mencegah pengguna berbagi file apa pun.

"Di sini, piagam tersebut tidak mengklaim telah menghapus atau menonaktifkan akses ke materi atau kegiatan apa pun yang merupakan pelanggaran spesifik dari pemberitahuan penggugat. Bahkan, piagam itu mengakui bahwa ia tidak dapat menghapus konten yang menyinggung, dan tidak membatasi akses penggunanya untuk itu. Akibatnya, tidak ada amandemen yang dapat mengatasi kekurangan tersebut. Dan klaim itu harus ditolak dengan bias, "seperti yang saya tulis labelnya.

Selain itu, penunjukan menunjukkan bahwa ISP gagal menyebutkan klaim. Sementara kesalahan mungkin terjadi saat mengirim pemberitahuan penghapusan, piagam tidak memiliki bukti bahwa label "memiliki pengetahuan aktual" dari kesalahan penyajian, tetapi mereka benar-benar menemukannya.

"Klaim piagam didasarkan sepenuhnya pada spekulasi yang muncul dari keputusan jaksa pada Februari 2020 untuk membatalkan gugatan ini oleh beberapa ratus dari lebih dari 11.400 karya berhak cipta yang tercantum dalam keluhan asli mereka.

"Piagam itu juga tidak merinci penyimpangan material atau pemberitahuan satu pelanggaran yang diklaimnya tidak akurat, seperti yang disyaratkan," tambah poster itu.

Akhirnya, perusahaan musik mencatat bahwa undang-undang pembatasan di bawah DMCA selama tiga tahun telah berakhir sehubungan dengan klaim Piagam tersebut. Mereka mengindikasikan bahwa pemberitahuan tersebut dikirim sekitar empat tahun lalu.

Berdasarkan argumen ini, poster meminta pengadilan untuk menolak gugatan ISP. Selain itu, mereka juga ingin menolak meminta piagam untuk mengeluarkan putusan interpretatif tentang kontribusi tanggung jawab.

Kedua permintaan sekarang berada di pengadilan, yang pada akhirnya akan memutuskan apakah piagam tersebut dapat memajukan kasusnya atau dikeluarkan.

–

Di bawah ini adalah salinan dari tanggapan poster pendaftaran bersama dengan permintaan kelas (pdf).