Wawancara Fireside pada 5G dengan Cristano Amon dan Alex Katouzian, Qualcomm

Beberapa saat yang lalu, menjelang Tech Summit mendatang Qualcomm, kami berbicara dengan Presiden Qualcomm Cristano Amon dan SVP / GM Teknologi Seluler Qualcomm Alex Katouzian. Pawai Qualcomm di ruang smartphone kelas atas selama 2019 sangat mengesankan, menangkap semua perangkat andalan dari perusahaan yang membuat silikon sendiri. 2019 telah menjadi arena utama bagi 5G juga, dengan lebih dari 150 5G smartphones datang ke pasar dengan solusi Qualcomm. Lalu masalah kecil Windows pada Snapdragon, semoga menjadi tur-de-force dengan chipset 8cx.

Kami menanyai Cristiano dan Alex di ketiga sisi bisnis dan bagaimana hubungannya dengan kemitraan, strategi, dan masa depan Qualcomm. Diskusi memberikan wawasan yang lebih dalam tentang apa yang ada di depan untuk Qualcomm, mengingat bagaimana mereka melihat pasar, dan berakhir sebagai penggoda kecil yang bagus untuk Qualcomm's Tech Summit dalam beberapa hari.

Alex Katouzian Qualcomm

Dr. Ian Cutress AnandTech

Cristiano Amon Qualcomm

Seperti biasa dengan transkripsi kami, merapikan sedikit untuk dibaca, dan kadang-kadang urutannya diubah berdasarkan bagaimana topik terpental.

Terima kasih banyak kepada Gavin Bonshor untuk transkripnya

Windows di Snapdragon

Ian Cutress: Mengenai Windows pada ekosistem Snapdragon, Anda sekarang telah melakukannya selama tiga atau empat generasi. Pada waktu itu, ini adalah perusahaan yang sangat digerakkan oleh Qualcomm, namun ada mitra perangkat keras Arm lainnya yang mungkin ingin mengambil bagian. Apakah ada ruang di ekosistem itu, atau apakah Anda senang mengendarai use case dan form factor?

Cristiano Amon: Jika Anda melihat perusahaan seperti Microsoft, secara historis ia memiliki proses pengembangan yang cukup fokus pada mitra silikon utamanya. Bagi kami, mereka sangat fokus untuk mengoptimalkan solusi untuk perangkat keras. Ketika kami memulai perjalanan ini, dengan Windows Di Arm, ada banyak pekerjaan yang harus kami lakukan, dan banyak pekerjaan yang harus dilakukan Microsoft. Ketika Anda mengatakan ini telah digerakkan oleh Qualcomm, itu benar-benar digerakkan oleh Qualcomm dan Microsoft, karena kami berdua melakukan pekerjaan berat: kami fokus untuk menciptakan perangkat keras terbaik yang kami bisa, dan di 8cx kami memiliki contoh yang bagus sebagai perangkat khusus kami platform untuk PC untuk memenuhi persyaratan kinerja bagi pengguna. Untuk Microsoft, mereka telah mengoptimalkan Windows kinerja tidak hanya untuk solusi sentris CPU, tetapi khusus untuk SoC kami.

Sebuah contoh yang bagus dari ini adalah ketika kami menunjukkan multitasking berdampingan dengan Intel. Dalam demo kami, sangat mudah untuk melihat Intel menjatuhkan frame untuk pemutaran video dan semacamnya, yang berarti bahwa Microsoft bekerja secara langsung untuk mengaktifkan teknologi akselerasi perangkat keras kami. Selain itu, Microsoft sedang membahas beberapa poin rasa sakit yang orang ingin utarakan – kita dapat menjalankan aplikasi win32 yang lama, dan ada banyak yang populer Windows alat sekarang porting langsung ke Arm, seperti kantor, dan hal-hal seperti itu, serta dioptimalkan untuk perangkat keras kami. Jadi saya merasa bahwa pendekatan Microsoft sangat berbeda dengan gagasan 'berapa kilogram tablet kelas bawah yang dapat kami dukung', tetapi tentang memberikan pengalaman PC yang terhubung yang mendorong masa depan kedua perusahaan. Terutama dengan Microsoft, yang juga ingin mendorong pengguna ke Azure, oneDrive, Office365 dan hal-hal lainnya. Microsoft sangat tertarik untuk bekerja dengan Qualcomm dalam hal ini, dan berfokus untuk memastikan pengalaman yang mendorong masa depan komputasi.

IC: Ini lebih merupakan pertanyaan Microsoft, tetapi tidakkah Anda merasa itu tidak membantu Microsoft (dan Qualcomm) untuk mendukung lebih dari sekadar Snapdragon, untuk membantu membangun ekosistem?

CA: Jika Anda berpikir tentang menyelesaikan masalah, Microsoft saat ini memiliki tiga pemasok: Intel, AMD, dan Qualcomm. Ruang PC didefinisikan dengan baik, tetapi Anda benar-benar dapat menciptakan pengalaman yang sama atau lebih baik dengan SoC bulat penuh yang menawarkan masa pakai baterai dan konektivitas yang lebih baik! Saya merasa menarik bahwa ketika orang mengatakan 'Windows Di Arm, bagian spesifik Arm sebenarnya hanya sebagian kecil dari apa yang harus kita lakukan. Kami lebih suka mengatakan 'Windows di Snapdragon ', karena inilah yang sebenarnya terjadi dengan kemitraan kami dengan Microsoft.

Sekarang di masa depan, jika Apple Memindahkan arsitektur SoC mereka ke Mac Book, Microsoft akan ingin memiliki akses ke perangkat terbaik yang dapat bersaing di masa depan konektivitas. Di dalamnya ada dukungan untuk layanan perusahaan, seperti Azure. Jadi tentu saja kami berharap Microsoft untuk memilih vendor Arm SoC terbaik, dan memfokuskan upaya R&D mereka dalam mendukung solusi itu. Poin menguntungkan saya, dan saya berharap Microsoft akan ingin mengejar pasar Arm notebook atau tablet low-end dengan cara yang sama.

IC: Apakah akan bermanfaat, dari sudut pandang Anda, untuk melihat 'Windows di Exynos, "atau"Windows pada perangkat Kirin, untuk membantu skala penggerak?

CA: Katakan tidak, dan alasannya adalah karena kita harus berinvestasi lebih dari skala. Kami membuat keputusan strategis yang akan mendorong konversi PC seluler menjadi kacau balau. Kami memutuskan bahwa kami akan berinvestasi dan membangun produk untuk membuat pengalaman PC terbaik, bagi konsumen dan untuk kasus penggunaan profesional. Saya pikir jika Anda memikirkannya, solusi untuk hambatan kesuksesan adalah ekosistem perangkat lunak. Anda harus membuat ekosistem perangkat lunak dan Anda harus membawanya ke perusahaan, dan saya pikir konsistensi kinerja adalah apa yang dicari saat ini. Pasar multi-vendor, dengan upaya R&D perangkat lunak terpecah menjadi beberapa arah yang berbeda, mungkin tidak berfungsi untuk kategori produk semacam ini.

IC: Seperti apa penjualan saat ini, untuk Windows pada perangkat Snapdragon?

Alex Katouzian: Pengiriman mudah lebih dari 1000 buah sehari. Beberapa mungkin menganggap ini kecil, tapi kami pikir pasar yang berkembang dengan orang-orang yang menginginkan pengalaman pengguna yang berbeda.

IC: Dengan tanaman saat ini Windows Pada perangkat Snapdragon, kami sudah memiliki Samsung dengan perangkat 8cx dan Lenovo Yoga 8cx dalam karya, orang mungkin berpendapat bahwa nilai kunci yang Windows pada Snapdragon bisa bawa adalah ke ruang perusahaan komersial, dengan sesuatu seperti Thinkpad. Apakah kita sudah sampai?

CA: Katakan bahwa gelombang pertama perangkat ditargetkan ke konsumen. Kemudian kami harus menunggu sampai kami dapat Windows 10 Enterprise Edition, yang hadir sekitar kerangka waktu Snapdragon 850. Dengan 8cx kita sekarang memiliki kinerja yang membandingkan dengan perangkat di ruang perusahaan komersial, seperti keluarga i5. Jadi saya percaya pada awal perjalanan ini ke perusahaan. Kembali ke percakapan kami sebelumnya, saya mengatakan bahwa pasar perusahaan adalah tujuan akhir – di sinilah minat kami lebih selaras. Fokus kami di sini adalah 100% selaras dengan Microsoft karena strategi cloud perusahaan mereka. Apa manfaat kami dengan 8cx adalah komersialisasi – kami sekarang menghadirkan perangkat 8cx pertama dan seperti yang Anda perhatikan, ini telah dirancang untuk pasar perusahaan. Atribut perangkat keras dan fungsionalitas 8cx dan perangkat yang mengarah ke perusahaan. Kami memiliki fokus laser di sini, dan telah secara aktif bekerja dengan Microsoft untuk mewujudkan hal ini.

AK: Dari perspektif ThinkPad, juga bekerja sangat erat dengan Lenovo pada jenis produk ini juga. Mereka semua melihat platform ini untuk perusahaan sebagai nilai tambah bagi bisnis mereka, terutama dengan kinerja, baterai, dan konektivitas. Kemudian jika Anda mengikatnya kembali ke operator nirkabel data seluler, mereka juga melihat keuntungan besar ketika kita melihat konektivitas 5G, dan memiliki perangkat yang selalu terhubung di ruang perusahaan, bersama dengan sel kecil Qualcomm. Itu tampak seperti tipe tiga pihak atau empat jenis solusi dengan fokus laser. Di sinilah kita berada.

5G dan Integrasi Modem

IC: Solusi 8cx saat ini bergantung pada modem 5G eksternal (eksternal ke SoC utama) untuk mendukung konektivitas 5G. Masih dalam fase transisi 4G / 5G – akankah Anda mengharapkan 5G SoC / modem terintegrasi sebagai sepotong silikon dalam faktor bentuk seperti ini?

AK: Tentu saja. Jika Anda kembali ke hari-hari 4G ketika diluncurkan, kami mengambil semua spesifikasi 3GPP untuk 4G yang ditentukan dan kami memasukkannya ke dalam sedikit silikon. Selama beberapa tahun, Anda mengasah fitur dan fungsionalitas yang paling berguna – Anda mengetahui partisi dan arsitektur yang berbeda untuk modem Anda agar lebih kecil, dan kemudian dipindahkan ke SoC utama. Itulah yang akan terjadi dengan 5G juga. Seperti yang sudah Anda dengar, kami akan mengintegrasikan 5G SoCs pada tahun 2020. Kehidupan PC seluler standar adalah dalam wilayah 2-3 tahun, dan Anda tidak akan memiliki SoC seluler baru setiap tahun , jadi generasi selanjutnya setelah 8cx adalah tempat Anda harus mencari solusi terintegrasi.

IC: Saat ini kami memiliki strategi bercabang dua dengan 4G dan 5G, mengingat beberapa pasar lebih cepat mengadopsi berbagai bagian standar 5G daripada yang lain. Apakah strategi pemisahan 4G dan 5G silikon diperkirakan akan berlanjut dalam jangka panjang, atau akankah ada waktu yang tepat untuk filosofi 5G terintegrasi tunggal?

AK: Saya pikir bagian yang baik saat ini adalah bahwa kami memiliki garis, lini produk perangkat yang menjangkau seluruh portofolio kami. Pada perangkat PC, kami memiliki 8cx di bagian atas, tetapi kami juga memiliki versi 8cx yang disebut 8c. Ini akan menjadi sedikit kurang kuat, tetapi menargetkan bagian dari line-up kami di antara 8cx dan 850. Dan ada satu lagi yang datang, sehingga Anda akan memiliki seluruh line-up – beberapa di antaranya 4G, beberapa dari mereka 5G.

IC: Apakah pasar ponsel pintar siap untuk 5G di kelas menengah?

CA: Ya. Anda harus melihat semua pemangku kepentingan dan mengapa mereka begitu fokus pada penskalaan saat ini. Ada tiga bagian untuk jawaban ini.

Pertama, pikirkan dari sudut pandang operator. Sangat jelas, Anda dapat berargumen, bahwa Anda dapat berbicara tentang seberapa cepat Anda akan membangun cakupan, seberapa cepat kami mereformasi spektrum, tetapi trennya sangat jelas: pengguna menggunakan lebih banyak data, dan konsumsi data rata-rata per bulan naik. Jika Anda melihat 5G di Korea, ada 2 juta pelanggan, dan data dari KT (Korea Telecom) adalah bahwa data rata-rata per pengguna telah berlipat ganda. Jadi dari perspektif operator, Anda akan sampai pada titik di mana tidak ekonomis untuk memberikan paket data tak terbatas pada 4G, dan ada kebutuhan untuk beralih untuk 5G, karena 5G menawarkan Anda biaya per bit yang lebih rendah dan memberikan pengguna untuk memiliki pengalaman premium dengan lebih sedikit kemacetan. Operator ingin memindahkan Anda ke 5G karena berbagai alasan, tetapi itu adalah kunci dari perspektif pengalaman pengguna.

IC: Kami telah melihat beberapa operator menunjukkan penolakan untuk menyediakan paket 5G yang terjangkau. Dari sudut pandang saya, selain dari biaya perangkat saat ini, agak merupakan faktor pembatas.

CA: Tergantung pada pasar mungkin ada beberapa segmentasi dari rencana harga, dan saya pikir pengiris jaringan akan memungkinkan ini. Saya merasa bahwa setiap teknologi baru yang menyentuh pasar diharapkan memiliki harga premium untuk kinerja ekstra itu. Namun secara keseluruhan, ekonomi dari perspektif operator, satu elemen di sisi pendapatan dan bagaimana harganya bagi konsumen. Tetapi dalam hal biaya operasi, 5G menghasilkan persamaan biaya yang berbeda. Terutama jika Anda bisa mengetahui bagaimana pelanggan akan menggunakan data di masa depan.

Sulit bagi saya untuk mengatakan apa yang akan dilakukan oleh operator, tetapi memberi tahu Anda bahwa masih pada skala awal. Masalahnya, setelah bekerja dengan operator, semua tentang transisi dari satu generasi teknologi ke generasi berikutnya. Pada awal transisi tersebut, Anda memiliki situasi yang tidak ideal, berdasarkan perangkat keras dan penyebaran. Bahkan di Eropa saat ini, kami masih memiliki operator dengan 2G. Karena operator telah bermigrasi dari 2G ke 3G lalu ke 4G, Anda harus menyesuaikan persamaan biaya, membayar perawatan, listrik, membayar semua hal itu, dan pada awal transisi, Anda harus menjalankan beberapa jaringan, dan kemudian dengan membuat orang-orang di kapal membantu kelancaran penyebaran ke situs masa depan. Jadi saya pikir Anda akan melihat persamaan ekonomi yang diamortisasi karena lebih banyak pengguna mendaftar, bersama dengan CapEx (belanja modal) dan OpEx (pengeluaran operasional). Bagaimana mereka melakukan penyebaran itu, dalam fase transisi, tergantung pada teknologi, tetapi pada akhirnya mendorong ke biaya yang lebih rendah per bit. 5G dirancang untuk ini, dan model penggunaan data akan berubah: pelanggan mungkin tidak memiliki sambungan telepon rumah lebih banyak, dan menggunakan 5G untuk mil kabel terakhir. Inilah mengapa skala sangat penting.

Untuk bagian kedua dari pertanyaan 'apakah pasar ponsel cerdas siap untuk 5G di kelas menengah', kita harus mempertimbangkan bahwa sekarang kita memiliki pasar ponsel cerdas yang sangat matang. Di pasar smartphone yang matang seperti Amerika Serikat, jumlah orang dengan setidaknya perangkat 'baik' tinggi, dan orang-orang membeli ponsel yang tahu setiap 2,5-3 tahun. Di Eropa lebih 3-4 tahun. Jadi jika Anda akan membeli telepon sekarang, dan Anda sudah tahu tentang 5G dan mendengar bahwa 5G akan datang, Anda dapat berakhir dengan perangkat selama 2-3 tahun yang tidak akan mendukung kecepatan tercepat atau mendapatkan yang terbaik pengalaman pengguna. Pengguna yang tahu tentang 5G menginginkan ponsel 5G dengan seberapa cepat 5G didukung.

Bagian ketiga dari jawaban saya adalah bahwa ekosistem perangkat matang di depan jaringan: perangkat siap dan jaringan mengejar ketinggalan. Berbeda dengan transisi ke 3G dan 4G, di mana operator pertama kali, di sini di Qualcomm kami telah mempercepat dan mendorong adopsi perangkat 5G. Jadi, bahkan jika Anda tidak pernah menggunakan modem 5G di perangkat, Anda masih memiliki unit yang sangat kompetitif, seperti Samsung Galaxy S10 5G, mulai dari desain industri, usia baterai, dan semua hal ini. Dengan ekosistem perangkat yang siap, para operator tiba di sana, dan dengan lebih banyak ponsel yang memungkinkan 5G hari ini, pengguna ingin terjebak pada smartphone 4G.

Bagian terakhir yang Anda lihat langsung dengan salah satu perangkat baru ini adalah 5G – ada perbedaan yang lebih besar antara premium dan kelas menengah di sini. Jika saya memiliki perangkat tingkat tinggi Samsung, atau bahkan perangkat tingkat menengah, dan kemudian saya membeli lapisan premium, apa yang akan saya lihat adalah tingkat utama memiliki kamera yang lebih baik, tampilan ujung yang lebih tinggi, mungkin layar yang lebih besar dengan lebih banyak area layar, lebih banyak memori, grafik lebih baik, dan permainan mungkin bermain sedikit lebih baik. Layanan pada kedua perangkat masih sama – saya masih punya WhatsApp, saya masih punya Instagram. Beberapa mungkin berkinerja lebih baik, beberapa mungkin lebih buruk. Dengan 5G, semuanya sedikit berbeda. Ketika datang ke pertanyaan katakanlah, streaming video 4K, itu adalah hasil yang sangat biner: Anda memilikinya atau tidak. Jika saya ingin memainkan beberapa game, Anda bisa atau tidak bisa. Proposisi yang sangat biner. Evolusi media sosial dengan siaran langsung, seperti Facebook Live, berarti seluruh ekosistem pengembang mengatakan bahwa jika kemampuannya ada, pengguna menginginkannya.

Ketika Anda menggabungkan semua ini, Anda sampai pada kesimpulan yang sama dengan yang kami dapatkan, dan saya pikir itu merupakan dasar utama dari pengumuman kami tahun ini. Misi satu telah diluncurkan untuk mendapatkan 5G, dan mendapatkan semua kapal induk yang mendukung 5G. Kami memiliki modem unggulan kami, dan kami memiliki generasi kedua 5G yang akan kami tunjukkan di Tech Summit kami akhir tahun ini, dan akan mengesankan Anda! Tapi itu masih cukup – kita perlu skala 5G, dan kita perlu skala sekarang. Transisi akan menjadi lebih cepat daripada yang terlihat dengan 4G, dan mengapa kita melihat 7-seri dan 6-seri dengan 5G dan kami terus berjalan.

IC: Saat ini melihat campuran solusi 5G diskrit dan solusi 5G terintegrasi, baik di smartphone atau perangkat lain. Ada beberapa komentar mengenai kinerja dalam kedua metode, sehingga beberapa opsi terpisah dapat menawarkan bandwidth 2x dari solusi terintegrasi. Apa pendekatan Qualcomm di sini?

CA: Anda harus memikirkan 5G sedikit berbeda dengan 4G. Saya mengomentari pesaing kami, jika mereka melakukan apa yang ingin mereka lakukan, tetapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa 5G memberi Anda fleksibilitas untuk memiliki perbedaan dalam kinerja saat Anda merancang modem. Meskipun demikian, satu hal yang sangat penting tentang 5G adalah kecepatan rata-rata – jika Anda ingat ketika Qualcomm memelopori Gigabit LTE atau bahkan 2 Gigabit LTE, Anda memiliki peningkatan signifikan dalam kecepatan puncak, tetapi kecepatan rata-rata tidak meningkat pada kecepatan yang sama . Ini sangat berbeda dengan 5G – dengan 5G rata-rata kecepatan data naik dan, apa yang akan Anda lihat ketika kami mulai memindahkan modem kami ke chipset 7-seri kami adalah bahwa kami tidak akan berkompromi, rata-rata kecepatan data tidak t akan dikompromikan, dan latensi tidak akan dikompromikan. Anda masih dapat memiliki pilihan yang berbeda, seperti yang terlihat dari portofolio kami, kami masih memiliki dukungan penuh untuk gelombang milimeter, dan dukungan penuh untuk Sub 6 GHz. Kami akan mengungkap semua rincian modem kami dalam chipset 7-seri di Tech Summit kami. Tapi kami punya rencana, dan kami melihat polanya.

5G Untuk mmWave dan Sub 6 GHz

IC: Dengan berbagai wilayah di dunia dimulai dengan mmWave atau Sub 6 GHz, dan secara perlahan beralih untuk mendukung keduanya, kesulitan apa yang ada dalam mendukung keduanya di perangkat seluler?

CA: Fakta bahwa kami memiliki dua elemen 5G ini memulai secara berbeda di area yang berbeda adalah sebuah kesalahan. Ini telah dimainkan dalam strategi pemasaran perusahaan tertentu, terutama ketika Anda berbicara tentang dukungan gelombang milimeter. Beberapa perusahaan tidak memiliki solusi itu, atau berfokus pada Sub 6 GHz terlebih dahulu, sehingga seluruh pemisahan NSA / SA ini terjadi dan beberapa perangkat keras awal diberi label sebagai NSA, sebagai SA, sebagai mmWave, sebagai Sub 6 GHz dan seterusnya . 5G telah dirancang untuk memiliki semua ini! Jadi pada akhirnya semua orang akan mendukung semua ini. Ini hampir sama gila dengan apa yang kita lihat di awal 4G, dengan TDD dan FDD LTE. Hampir segila itu.

Apa yang akan Anda lihat adalah gelombang milimeter dan Sub 6 GHz yang digunakan di setiap wilayah geografis. Di Amerika Serikat kami mengerahkan gelombang milimeter, dan di Korea mereka menggunakan Sub 6 GHz terlebih dahulu kemudian gelombang milimeter datang pada tahun 2020. Dalam pembicaraan dengan Korea Telecom, beberapa aplikasi industri Korea, misalnya dari Hyundai, adalah jumlah data keluar dari mesin di jalur produksi adalah urutan beberapa terabyte per hari. Dengan itu Anda memerlukan koneksi tetap, yang bisa mahal, atau Anda mengatur koneksi over-the-air untuk memberikan Anda fleksibilitas, tetapi Anda tidak dapat melakukannya tanpa gelombang milimeter. Bersama-sama dengan Jepang, mereka akan menggunakan gelombang milimeter pada tahun 2020. Untuk Eropa, kami memiliki lisensi atau dalam pengujian di lokasi di Italia, Inggris, Jerman, dan lainnya. Jadi wajar untuk mengatakan bahwa ketika Anda mencapai akhir tahun 2020, atau bahkan selama paruh kedua tahun 2020, Anda akan melihat Sub 6 GHz dan gelombang milimeter keduanya dikerahkan di mana 5G digunakan.

Saya ingin kembali mengomentari NSA / SA. Gelombang milimeter jauh lebih kompleks daripada Sub 6 GHz, karena Anda memerlukan densifikasi jaringan. Dengan pemikiran itu, adalah wajar untuk melihatnya dikerahkan pertama kali di Amerika Serikat, karena itu adalah wilayah pertama yang mereka gunakan pada 5 GHz pada LAA. Penempatan LAA menyebabkan operator untuk mengidentifikasi situs sel yang sesuai, dan situs yang sama dapat digunakan untuk menyebarkan gelombang milimeter. Mengapa bagian dari percakapan terlihat di AS, dan di Jerman, akan ada sekitar memiliki akses ke lampu lalu lintas. Karena bagian yang sulit dari penyebaran hanyalah mengidentifikasi tempat untuk situs sel, inilah yang membuat gelombang milimeter lebih sulit untuk digunakan. Sub 6 GHz mudah, karena kami dapat meningkatkan ke situs 4G yang ada.

Tetapi pada akhirnya, bagaimana jaringan 5G dikerahkan akan berputar di sekitar berbagi spektrum dinamis. Kami memiliki pita rendah, serendah 800 MHz atau 600 MHz, dan kemudian naik hingga 1,8-1,9 GHz ke 3,5 GHz. Inilah yang akan dilihat pada tahun 2020, dengan reformasi berbagi spektrum dinamis, dan Anda akan melihat Sub 6 GHz dengan hotspot gelombang milimeter. Saya juga memiliki pandangan bahwa kasus penggunaan industri, karena persyaratan kinerja dan latensi, akan menginginkan gelombang milimeter sebagai persyaratan wajib. Sangat menarik untuk ditonton.

Perlu dicatat bahwa begitu Anda mulai membangun 5G, jangkauan akan tumbuh, seperti halnya generasi teknologi nirkabel lainnya. Cakupan di mana-mana segera. Dengan desain di mana Anda menyimpan konektivitas ganda dengan 5G dan LTE, jadi jika Anda kehilangan 5G konektivitas dengan LTE masih ada. Ini memiliki tingkat keandalan tertinggi untuk konektivitas. Jadi setiap operator, termasuk China, ketika mereka memulai layanan, mereka mulai dengan NSA, kemudian ketika mereka membangun cakupan mereka pindah ke SA tetapi pada saat yang sama dengan penyebaran pribadi Anda memiliki inti SA Anda sendiri. Jadi SA dan NSA semuanya terjadi pada saat yang sama, tetapi karena alasan tertentu menjadi perbedaan tentang versi 5G yang dimiliki orang, dan itu menjadi berantakan. Pergi untuk melihat Sub 6 GHz dan gelombang milimeter baik di setiap penyebaran tunggal.

IC: Saat kami pindah ke 2020, apakah Anda merasa dukungan untuk Sub 6 GHz dan mmWave akan diperlukan, bahkan untuk perangkat kelas menengah?

CA: Semuanya kembali ke pertanyaan layanan biner: Anda memerlukan perangkat keras untuk mengaktifkan layanan. Saat ini, masih dalam fase awal ketika banyak orang bertanya apakah mereka membutuhkan banyak kecepatan, atau latensi rendah. Pertanyaan itu akan hilang ketika layanan mulai berubah. Tetapi cara lain untuk memikirkannya adalah bahwa akan membutuhkan waktu lebih lama bagi mmWave untuk dapat digunakan, sehingga Anda mungkin memiliki transisi ketika dalam beberapa kasus mmWave mungkin tersedia. Tetapi begitu Anda membangun cakupan, orang akan melihat efek biner ini.

IC: Salah satu batasan mmWave adalah desain antena. Qualcomm sangat vokal tentang jangkauan antena dan ujung depan RF. Bisakah Anda berbicara dengan peningkatan dan perkembangan terkini di bidang ini?

CA: Satu hal yang akan membuat Anda semakin banyak berbicara tentang fitur yang diperluas. Kami mengumumkan set fitur yang diperluas untuk modem X55 kami, dan Anda akan melihat lebih banyak di Tech Summit kami. Pada acara itu kita akan berbicara tentang sesuatu yang disebut Smart Transmit, dan kami telah mengalami masalah yang sulit ini meskipun kompleksitas 5G, terlepas dari kompleksitas antena, meskipun kompleksitas MIMO multi-pengguna. Anda harus mulai berpikir pada level sistem dan memanfaatkan tidak hanya pensinyalan digital tetapi juga pensinyalan analog dalam cara Anda mendesainnya, dan Smart Transmit adalah hasil yang sangat jelas dari ini. Jika Anda punya waktu, Anda harus mengambil kata-kata Qualcomm untuk itu – saya sangat mendorong orang untuk pergi memeriksa Samsung Note 10 5G pengajuan FCC sebagai publik dan sementara dikatakan Smart Transmit di halaman web, dan diluncurkan dengan Smart Transmit dalam pengarsipan FCC. Namun dalam catatan itu, mereka berbicara tentang teknologi, bagaimana Qualcomm dapat mendukung Smart Transmit tanpa kemampuan sensor eksternal untuk menangani deteksi kedekatan, bagaimana Qualcomm akan berurusan dengan manajemen daya, manajemen termal, dan semua kompleksitas ini.

AK: Dengan Smart Transmit Anda tidak dapat berbicara tentang 5G tanpa memiliki modem dan solusi antena ujung-ke-ujung. Kalau tidak, mustahil. Siapa pun yang mengklaim Smart Transmit tanpa ini memahami perlunya pengembangan sistem terintegrasi. Satu-satunya cara untuk memahami adalah jika Anda memiliki semua teknologi modem, dapat mengikuti spesifikasi 3GPP, dan Anda mengendarai spesifikasinya. Anda harus memastikan ujung depan solusi RF Anda, dan antena Anda, semuanya sesuai untuk membuat 5G hebat, kalau tidak itu akan terjadi.

CA: Salah satu hal yang mungkin Anda dengar di awal penyebaran mmWave adalah masalah termal – ada serangkaian fitur yang kami terapkan, tetapi butuh waktu bagi OEM untuk menggunakannya. Tetapi bahkan ketika Anda memikirkan sebuah array antena mmWave, bagaimana Anda dapat memiliki tingkat daya yang berbeda di sekitar antena yang berbeda dan bagaimana kompleksitasnya begitu besar, alasan saya pikir akan mendefinisikan ulang bagaimana kita membicarakan hal-hal ini. Akan ada fitur yang diharapkan orang karena cara Anda berpikir tentang sistem secara keseluruhan. Hanya kenyataan 5G sebagai lingkungan RF yang lebih kompleks.

Sekarang kami menghadapi banyak skeptisisme dari banyak analis, bahwa kami tidak akan pernah bisa berhasil dalam bisnis RF front-end karena pemain dewasa seperti Skyworks, Qorvo, Murata, dan Avago. Mereka bilang kamu (kami, Qualcomm) tidak akan bisa melakukan ini. Kami telah keluar dengan platform, dan dari 150 desain menggunakan modem Qualcomm 5G, semua 150 tanpa pengecualian menggunakan RF front-end kami. Ini untuk mmWave dan untuk Sub 6 GHz. Ini bukan kebetulan – jika Anda melihat perbandingan kinerja, mereka membuktikan poin dari apa yang telah kami katakan: ini adalah ballgame yang berbeda dengan 3G dan 4G.

IC: Bisakah Anda meringkas KTT Qualcomm Tech mendatang?

CA: Anda akan melihat salah satu peningkatan paling signifikan dalam platform tingkat premium dan apa yang kami lihat adalah bagaimana kami menciptakan tolok ukur baru dalam kinerja untuk strategi modem 5G kami.

Banyak terima kasih kepada Cristiano dan Alex untuk waktu mereka. KTT Teknologi Qualcomm akan berlangsung 3-5 Desember, dan kami akan berada di sana dengan berita terbaru.